多樣性和變化——有什麼區別？ 我們可以將多樣性視為更大種群內的變異狀態。 統計數據用於許多方面，其中之一是了解變異及其原因。
一些變化來自測量過程本身。 了解測量和其他變異來源很重要，這樣我們才能更好地了解我們的世界並從我們的數據中得出有用的推論。
因為JMP在工業過程應用中被許多人使用，我們經常談論理解和控制變源以實現更一致的過程和結果。 但是，當我們更廣泛地考慮世界的變化時，目標可能只是更好地理解和欣賞它。 例如，在土壤組成方面，我們還沒有理解或完全理解它的變化，因為微生物群落中有很多尚未分類。
與這篇文章更相關的是，我們在性或性別方面理解和欣賞哪些變化？ 什麼是性別？
小時候，我翻閱了父母的許多科學書籍。 我的父親是化學教授，我的母親是護士，有各種各樣的主題需要探索。 我永遠不會忘記了解這樣一個事實，即有些人天生具有非典型的生殖器，似乎介於我們認為的男性和女性之間。 當時使用了一個不同的術語，但今天這個術語是雙性人。
它是用於表達發生在性別譜中的自然生物變異的術語（它也發生在其他哺乳動物中）。 這北美雙性人協會(ISNA) 將其定義為“用於各種情況的通用術語，在這些情況下，一個人出生時的生殖或性解剖結構似乎不符合女性或男性的典型定義。”
有幾個因素促使我寫這篇博文。 我最近促成了一個精彩的討論與這些受人尊敬的獲獎人士一起參加 JMP 探索峰會：
Criado Perez 書中的例子是暗數據的各種例子，因此重疊（順便說一下，我強烈推薦這兩本書！）。 鑑於最近與 COVID 相關的性別偏見和黑暗數據的例子，我們探討了其他主題，其中之一是“一刀切”。在開發藥物和疫苗及其劑量時，應該如何考慮自然界中發生的與我們所說的“性別”相關的生物變異？
另一組激勵因素是驕傲月。 包容對我來說很重要，因為我們都是獨一無二的，而且很有價值；我想生活在一個人們可以對自己的皮膚感到舒適的世界裡。
雖然雙性人是性別認同的一個方面，而 LGBTQ+ 範圍更廣，但雙性人確實照亮了更廣泛的性別譜，提醒我們不應將我們的思維限制在二元男性/女性上。 我很感謝 ISNA 提供了這樣一個信息豐富的網站並引用了安妮·福斯托-斯特林，作者最近更新身體性別：性別政治與性的建構（我正在閱讀，這是最有趣的！）和文章作者 Alice Domurat Dreger，模棱兩可的性——還是矛盾的醫學？ 治療雙性戀的倫理問題. ISNA 包括一些匯總統計Fausto-Sterling 對性別變異的大致數量的研究，並在其網站上提供了她研究中的這些近似值。 我冒昧地創建了一個 JMP 圖：
在這張圖中，我們看到了一些非二元性別變異——這是我們大多數人都沒有看到的。 鑑於 Fausto-Sterling 研究的目的是回顧 1955 年至 1998 年的醫學文獻（希望估計性別變異的頻率），而且對於什麼算作雙性人仍未達成廣泛共識，這些情況可能沒有得到充分體現.
我們看不到或可能沒有醫學標籤的其他性別變異呢？ 或者試圖通過測量來確定是否有更多未知的變異最終影響一個人的性別認同？ 隨著科學的發展，我們多年前所學的可能沒有。 根據ISNA：
“所以現在我們在 Y 上的基因可以將具有 XX 染色體的女性變成男性，而在 X 上的基因可以將具有 XY 染色體的男性變成女性。 . .哇！ 男性和女性不是由 X 或 Y 決定的，因為轉換幾個基因可以把事情顛倒過來。”
哇是對的！ ISNA 指出，在美國大約有 7,500 名男性沒有 Y 染色體，同樣數量的女性擁有 XY 而不是 XX。
這蓋洛普民意調查據估計，美國的女同性戀、男同性戀、雙性戀或跨性別認同已上升至 5.6%（百分比總計超過 100%，因為受訪者可以選擇多個類別）：
在托馬斯佩奇麥克比輝煌的紐約時報文章,我在美國男子氣概的十年，他寫道，“我們所有人都處於與試圖將我們塑造成簡單、可翻譯的包裹的政治和文化力量的不斷談判階段。”這讓我們有機會進一步質疑我們對性別的看法是如何形成的。
變化無處不在，即使我們不能總是看到它。 多樣性是一種禮物。 認識到這一點，是否可以幫助我們更加欣賞我們許多差異所帶來的禮物。
