多样性和变异——有什么区别？我们可以将多样性视为较大群体内变异的状态。统计学有很多用途，其中之一就是了解变异及其成因。
有些变化来自测量过程本身。了解测量和其他变化来源很重要，这样我们才能更好地理解我们的世界，并从我们的数据中得出有用的推论。
由于JMP被许多工业过程应用所采用，我们经常谈论理解和控制变异源以实现更一致的过程和结果。但是，当我们更广泛地考虑我们世界中的变异时，目标可能只是更好地理解和欣赏它。例如，在土壤成分方面，我们尚未理解或充分欣赏其变异，因为微生物群落中有很多尚未分类。
与这篇文章更相关的是，我们对性取向或性别的理解和欣赏有哪些变化？什么是性别？
小时候，我翻阅过父母的许多科学书籍。我父亲是化学教授，母亲是护士，因此有很多话题可以探索。我永远不会忘记这样一个事实：有些人天生就有不典型的生殖器，似乎介于我们认为的男性和女性之间。当时使用了一个不同的术语，但今天这个术语是双性人。
这个术语用来表达性别范围内自然发生的生物变异（其他哺乳动物也存在这种变异）。北美双性人协会(ISNA) 将其定义为“一个通用术语，用于描述一个人出生时生殖或性解剖结构似乎不符合女性或男性的典型定义的各种情况。”
有几个因素促使我撰写这篇博文。最近，我在 JMP Discovery Summit 上与这些受人尊敬的获奖人士进行了一场精彩的讨论：
Criado Perez 书中的例子是暗数据的各种例子，因此有重叠（顺便说一句，我强烈推荐这两本书！）。鉴于最近与 COVID 相关的性别偏见和暗数据的例子，我们探讨了其他主题，其中之一是“一刀切的医疗”。在药物和疫苗及其剂量的开发中，应该如何考虑自然界中与我们所说的“性别”相关的生物变异？
另一个激励因素是今年是骄傲月。包容对我来说很重要，因为我们都是独一无二的，而包容本身就具有价值；我希望生活在一个人们可以安于自我、做自己本性的世界里。
虽然双性人是性别认同的一个方面，而 LGBTQ+ 的范围则要广得多，但双性人确实照亮了更广泛的性别范围，提醒我们不应将我们的思维局限于二元的男性/女性。我很感谢 ISNA 提供了这样一个信息丰富的网站，并引用了最近更新的《身体性别》一书的作者Anne Fausto-Sterling的研究： 《性别政治与性建构》（我正在阅读，这本书非常有趣！）和文章《性别模糊——还是矛盾医学？双性人治疗中的伦理问题》的作者 Alice Domurat Dreger。ISNA 收录了 Fausto-Sterling 对性别变异的近似数量的研究的一些汇总统计数据，并在其网站上公布了她研究中的这些近似值。我擅自创建了一个 JMP 图：
在这张图中，我们看到了一些非二元性别变异——我们大多数人都没有见过。鉴于 Fausto-Sterling 的研究目的是回顾 1955 年至 1998 年的医学文献（希望估计性别变异的频率），并且对于什么算作双性人还没有达成广泛的共识，这些情况可能没有得到充分的体现。
那么，那些我们看不到的或可能没有医学标签的性别变异呢？或者尝试测量以确定是否还有更多尚未知晓的变异最终会影响一个人的性别认同？虽然科学在不断发展，但我们多年前学到的东西可能已经不复存在。根据 ISNA 的说法：
“所以现在 Y 染色体上的基因可以将拥有 XX 染色体的女性变成男性，而 X 染色体上的基因可以将拥有 XY 染色体的男性变成女性……哇！男性和女性不是由拥有 X 或 Y 决定的，因为调换几个基因就会让事情发生翻天覆地的变化。”
哇，说得对！ISNA 指出，美国有大约 7,500 名男性没有 Y 染色体，同样多的女性有 XY 而非 XX 染色体。
盖洛普民意调查估计，在美国，女同性恋、男同性恋、双性恋或变性者的身份认同已上升至 5.6%（由于受访者可以选择多个类别，因此百分比总和超过 100%）：
托马斯·佩奇·麦克比在《纽约时报》上发表了一篇精彩的文章，题为《我的十年美国男子气概》，他写道：“我们所有人都处于与政治和文化力量不断谈判的阶段，这些力量试图将我们塑造成简单、可翻译的包装。” 这让我们有机会进一步思考我们的性别观念是如何形成的。
变化无处不在，即使我们并不总是能看到它。多样性是一种天赋。认识到这一点，也许可以帮助我们更好地欣赏我们众多差异所带来的天赋。
