Diversität und Variation – was ist der Unterschied? Wir können uns Diversität als den Zustand der Variation innerhalb einer größeren Population vorstellen. Statistiken werden für viele Dinge verwendet, eines davon ist, Variation und die Quellen, die sie verursachen, zu verstehen.
Einige Abweichungen entstehen durch den Messvorgang selbst. Es ist wichtig, Messungen und andere Abweichungsquellen zu verstehen, damit wir unsere Welt besser verstehen und nützliche Rückschlüsse aus unseren Daten ziehen können.
Da JMP von vielen in industriellen Prozessanwendungen verwendet wird, sprechen wir oft davon, Variationsquellen zu verstehen und zu kontrollieren, um konsistentere Prozesse und Ergebnisse zu erzielen. Wenn wir die Variation in unserer Welt jedoch allgemeiner betrachten, besteht das Ziel möglicherweise einfach darin, sie besser zu verstehen und zu schätzen. Beispielsweise müssen wir die Variation der Bodenzusammensetzung noch verstehen oder vollständig schätzen, da so viele Elemente der Mikrofloragruppe noch klassifiziert werden müssen.
Relevanter für diesen Beitrag ist die Frage, welche Variationen wir in Bezug auf Sexualität und Geschlecht verstehen und wertschätzen. Was ist Geschlecht?
Als Kind habe ich viele wissenschaftliche Bücher meiner Eltern durchgeblättert. Da mein Vater Chemieprofessor und meine Mutter Krankenschwester war, gab es eine Vielzahl von Themen zu erkunden. Ich werde nie vergessen, wie ich erfuhr, dass manche Menschen mit atypischen Genitalien geboren werden, die zwischen dem zu liegen scheinen, was wir als männlich und weiblich betrachten. Damals verwendete man einen anderen Begriff, heute spricht man von Intersexualität.
Mit diesem Begriff wird die natürliche biologische Variation ausgedrückt, die im Geschlechtsspektrum auftritt (sie tritt auch bei anderen Säugetieren auf). DieIntersex Society of North America (ISNA) definiert es als „einen allgemeinen Begriff für eine Vielzahl von Zuständen, bei denen eine Person mit einer Fortpflanzungs- oder Sexualanatomie geboren wird, die nicht den typischen Definitionen von weiblich oder männlich zu entsprechen scheint.“
Mehrere Faktoren motivieren mich, diesen Blogbeitrag zu schreiben. Ich habe kürzlich eine faszinierende Diskussion für den JMP Discovery Summit mit diesen angesehenen, preisgekrönten Personen moderiert:
Die Beispiele in Criado Perez‘ Buch sind verschiedene Beispiele für Dark Data, daher die Überschneidung (übrigens kann ich beide Bücher wärmstens empfehlen!). Angesichts der jüngsten Beispiele für geschlechtsspezifische Voreingenommenheit und Dark Data im Zusammenhang mit COVID haben wir andere Themen untersucht, eines davon war „Einheitsmedizin“. Wie sollten die in der Natur vorkommenden biologischen Unterschiede im Zusammenhang mit dem, was wir als „Geschlecht“ bezeichnen, bei der Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen und deren Dosierung berücksichtigt werden?
Ein weiterer Motivationsfaktor ist, dass es der Pride Month ist. Inklusion ist mir wichtig, denn wir sind alle einzigartig und das hat seinen Wert. Ich möchte in einer Welt leben, in der sich die Menschen in ihrer Haut wohlfühlen können, so wie sie sind.
Während Intersexualität nur einen Aspekt der sexuellen Identität darstellt und LGBTQ+ viel breiter ist, wirft Intersexualität ein Licht auf das breitere Geschlechterspektrum und erinnert uns daran, dass wir unser Denken nicht auf das binäre männlich/weiblich beschränken sollten. Ich bin der ISNA dankbar für die Bereitstellung einer so informativen Website und für die Zitierung der Forschungsergebnisse von Anne Fausto-Sterling , Autorin des kürzlich aktualisierten Buches Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality (das ich gerade lese und das sehr interessant ist!) und Alice Domurat Dreger, Autorin des Artikels Ambiguous Sex—or Ambivalent Medicine? Ethical Issues in the Treatment of Intersexuality . Die ISNA hat einige zusammenfassende Statistiken von Fausto-Sterling für ihre Forschung zur ungefähren Anzahl von Geschlechtsvariationen verwendet und diese Näherungswerte aus ihrer Forschung auf ihrer Website verfügbar gemacht. Ich habe mir die Freiheit genommen, ein JMP-Diagramm zu erstellen:
In dieser Grafik sehen wir einige nichtbinäre Geschlechtsvariationen – etwas, das die meisten von uns noch nicht gesehen haben. Da Fausto-Sterlings Forschungsziel darin bestand, die medizinische Literatur von 1955 bis 1998 zu überprüfen (in der Hoffnung, die Häufigkeit von Geschlechtsvariationen abzuschätzen) und es noch immer keine weitverbreitete Übereinstimmung darüber gibt, was als Intersexualität gilt, sind diese Zustände wahrscheinlich unterrepräsentiert.
Was ist mit anderen Geschlechtsvariationen, die wir nicht sehen oder die möglicherweise keine medizinische Bezeichnung haben? Oder mit versuchten Messungen, um festzustellen, ob es noch weitere, bisher unbekannte Variationen gibt, die letztlich die sexuelle Identität einer Person beeinflussen? Während sich die Wissenschaft weiterentwickelt, hat sich das, was uns vor vielen Jahren beigebracht wurde, möglicherweise nicht geändert. Laut ISNA:
„Wir haben jetzt also Gene auf dem Y, die Frauen mit XX-Chromosomen in Männer verwandeln können, und Gene auf dem X, die Männer mit XY-Chromosomen in Frauen verwandeln können. . . wow! Männlichkeit und Weiblichkeit werden NICHT dadurch bestimmt, ob man ein X oder ein Y hat, denn das Vertauschen einiger Gene kann alles auf den Kopf stellen.“
Wow, stimmt! Die ISNA gibt an, dass es in den USA etwa 7.500 Männer ohne Y-Chromosom und ebenso viele Frauen mit XY statt XX gibt.
Diese Gallup-Umfrage schätzt, dass sich 5,6 % der Befragten in den USA als lesbisch, schwul, bisexuell oder transsexuell identifizieren (die Prozentsätze liegen insgesamt bei über 100 %, da die Befragten mehr als eine Kategorie auswählen konnten):
In seinem brillanten New York Times- Artikel My Decade in American Manhood schreibt Thomas Page McBee: „Wir alle befinden uns in einem ständigen Verhandlungsstadium mit den politischen und kulturellen Kräften, die versuchen, uns in einfache, übersetzbare Pakete zu pressen.“ Dies gibt uns die Gelegenheit, die Entstehung unserer Vorstellungen vom Geschlecht genauer zu hinterfragen.
Variation ist allgegenwärtig, auch wenn wir sie nicht immer sehen können. Vielfalt ist ein Geschenk. Wenn wir sie als solches erkennen, hilft uns das, das Geschenk unserer vielen Unterschiede noch mehr zu schätzen.
