다양성과 변이 - 차이점은 무엇일까요? 우리는 다양성을 더 큰 인구 내의 변이 상태로 생각할 수 있습니다. 통계는 여러 가지 용도로 사용되는데, 그 중 하나는 변이와 변이를 일으키는 원인을 이해하는 것입니다.
일부 변화는 측정 과정 자체에서 비롯됩니다. 측정 및 기타 변화의 원천은 우리가 세상을 더 잘 이해하고 데이터에서 유용한 추론을 도출할 수 있도록 이해하는 것이 중요합니다.
JMP는 많은 산업 공정 애플리케이션에서 사용되기 때문에, 우리는 종종 더 일관된 프로세스와 결과를 실현하기 위해 변화의 근원을 이해하고 제어하는 것에 대해 이야기합니다. 하지만 우리가 세상의 변화를 더 광범위하게 고려할 때, 목표는 단순히 그것을 더 잘 이해하고 감사하는 것일 수 있습니다. 예를 들어, 토양 구성에서 우리는 아직 미생물 군집에 분류되지 않은 것이 너무 많아서 그 변화를 이해하거나 완전히 감사하지 못했습니다.
이 게시물과 더 관련이 있는 것은, 우리는 성적 취향이나 젠더에서 어떤 변화를 이해하고 감사하는가? 젠더는 무엇인가?
어린 시절, 저는 부모님의 과학 서적을 많이 훑어보았습니다. 아버지는 화학 교수이고 어머니는 간호사였기 때문에 탐구할 주제가 다양했습니다. 어떤 사람들은 우리가 남성과 여성으로 생각하는 것의 중간에 있는 것처럼 보이는 비정형 생식기를 가지고 태어난다는 사실을 알게 된 것을 결코 잊지 못할 것입니다. 당시에는 다른 용어가 사용되었지만 오늘날에는 인터섹스라고 합니다.
이는 젠더 스펙트럼에서 발생하는 자연스러운 생물학적 변화를 표현하는 데 사용되는 용어입니다(다른 포유류에서도 발생합니다).북미 인터섹스 협회 (ISNA)는 이를 "여성 또는 남성의 전형적인 정의에 맞지 않는 생식 또는 성적 해부학을 가지고 태어난 사람의 다양한 상태에 사용되는 일반적인 용어"로 정의합니다.
이 블로그 게시물을 쓰게 된 데에는 여러 가지 요인이 있습니다. 저는 최근 JMP Discovery Summit에서 다음과 같은 저명한 수상 경력자들과 흥미로운 토론을 진행했습니다.
크리아도 페레즈의 책에 나오는 예는 다크 데이터의 다양한 예이므로 중복이 있습니다(그런데 두 권 모두 강력히 추천합니다!). COVID와 관련된 성 편견과 다크 데이터의 최근 사례를 고려하여 다른 주제를 탐구했는데, 그 중 하나가 "일률적 의학"이었습니다. 우리가 "성"이라고 부르는 것과 관련하여 자연에서 발생하는 생물학적 변이는 약물과 백신 및 그 복용량을 개발할 때 어떻게 고려해야 할까요?
또 다른 동기 부여 요인은 프라이드 월이라는 것입니다. 포용성은 저에게 중요합니다. 왜냐하면 우리 모두는 독특하고 거기에 가치가 있기 때문입니다. 저는 사람들이 있는 그대로의 자신을 편안하게 느낄 수 있는 세상에서 살고 싶습니다.
성간은 성적 정체성의 한 측면이고 LGBTQ+는 훨씬 더 광범위하지만, 성간은 더 넓은 젠더 스펙트럼에 빛을 비추어 우리의 사고를 이분법적 남성/여성으로 제한해서는 안 된다는 것을 상기시켜줍니다. 저는 ISNA가 이렇게 유익한 웹사이트를 제공하고 최근 업데이트된 Sexing the Body의 저자인 Anne Fausto-Sterling 의 연구를 인용해 주셔서 감사합니다 . 성 정치와 성적 구성 (제가 읽고 있는 책인데 정말 흥미롭습니다!)과 Alice Domurat Dreger, Ambiguous Sex—or Ambivalent Medicine? Ethical Issues in the Treatment of Intersexuality 라는 기사의 저자. ISNA는 Fausto-Sterling의 성 변이의 대략적인 수에 대한 연구에 대한 요약 통계를 포함하고 있으며, 그녀의 연구에서 얻은 이러한 근사치를 웹사이트에 공개했습니다. 저는 JMP 그래프를 만드는 대담함을 보였습니다.
이 그래프에서 우리는 비바이너리 젠더 변이를 살펴보고 있습니다. 우리 대부분이 보지 못했던 것입니다. Fausto-Sterling의 연구 의도가 1955년부터 1998년까지의 의학 문헌을 검토하는 것이었고(성 변이의 빈도를 추정하기 위해), 무엇이 양성인지에 대한 광범위한 합의가 아직 없다는 점을 감안할 때, 이러한 상태는 과소 표현될 가능성이 높습니다.
우리가 보지 못하거나 의학적 라벨이 없는 다른 성 변이는 어떨까요? 아니면 사람의 성적 정체성에 궁극적으로 영향을 미치는 아직 알려지지 않은 변이가 더 있는지 확인하기 위해 시도한 측정은요? 과학은 진화하지만, 수년 전에 우리가 배웠던 것은 그렇지 않을 수도 있습니다. ISNA에 따르면:
"그래서 이제 우리는 XX 염색체를 가진 여성을 남성으로 바꿀 수 있는 Y 유전자와 XY 염색체를 가진 남성을 여성으로 바꿀 수 있는 X 유전자를 가지고 있습니다... 와! 남성성과 여성성은 X나 Y를 가지고 있다는 것으로 결정되지 않습니다. 왜냐하면 유전자 몇 개를 바꾸면 상황이 뒤집힐 수 있기 때문입니다."
와우, 맞아요! ISNA는 미국에 Y 염색체가 없는 남성이 약 7,500명 있고, XX 대신 XY를 가진 여성이 같은 수라고 인용합니다.
이 갤럽 여론 조사 에 따르면 레즈비언, 게이, 양성애자 또는 트랜스젠더 정체성이 미국에서 5.6%로 증가한 것으로 추정됩니다(응답자가 두 개 이상의 범주를 선택할 수 있기 때문에 백분율이 100%를 넘습니다).
토마스 페이지 맥비의 뛰어난 뉴욕 타임스 기사 , My Decade in American Manhood 에서 그는 "우리는 모두 정치적, 문화적 세력과 끊임없이 협상하는 단계에 있으며, 이는 우리를 단순하고 번역 가능한 패키지로 만들려고 시도합니다."라고 썼습니다. 이를 통해 우리는 성에 대한 우리의 생각이 어떻게 형성되었는지에 대해 더 깊이 질문할 기회를 얻습니다.
변이는 어디에나 있지만, 우리가 항상 볼 수는 없습니다. 다양성은 선물입니다. 그것을 그렇게 인식함으로써, 그것이 우리가 많은 차이점이라는 선물을 더 크게 감사하게 하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
