Bonjour,
Nous avons exécuté un plan factoriel complet avec deux facteurs et deux réponses avec 2 répétitions pour chaque expérience.
La réponse y1 a été mesurée à l'aide de la Méthode 1 : une méthode de référence (précise mais coûteuse).
Entre-temps, une autre méthode a été développée et sera utilisée à l'avenir pour la réponse y1. L'erreur pour la méthode 2 estimée à l'aide de centaines d'exécutions est de 2,8 %.
La question est : pour la simulation Monte Carlo exécutée pour estimer les plages acceptables prouvées, y a-t-il de toute façon une erreur pour la méthode 2 ?
Par exemple : Est-il possible de remplacer RMSE pour y1 par celui de Method2 ?
Merci beaucoup
je
Dans le cadre du Prediction Profiler, une variation aléatoire supplémentaire avec une moyenne = 0 et un écart type spécifié peut être ajoutée à la réponse. Consultez cette entrée dans la documentation en ligne de JMP :
Variation aléatoire
