こんにちはコミュニティ、
吸入器のマウスピースを吸入器に押し付けるのに必要な力に影響を与える要因についての知識を得たいと思っています。
私は8つのボックス（AからH）を持っており、それぞれに1つの吸入器と12のマウスピース（A1からA12、B1からB12など）が含まれています。 これらの8つのボックスには3種類の吸入器があります（3つの茶色+3つの緑+2つの赤）が、96個のマウスピースはすべて同一であると想定されています。
「吸入器タイプ」、「吸入器ボックス」、さらには「マウスピースボックス」またはこれらの組み合わせから、押し付け力の変動が予想されるかどうかは不明です。
さらに、マウスピースはさまざまな角度で装着でき、テストシーケンスの要件は8つの異なる角度を試すことです。
私の質問は、これらの要因の考えられる影響をテストするために、JMPでカスタムデザインを設定する最善の方法です。 私たちは96回の実行を委託されています。これは多くのことですが、1日で実行できます。 当初のアイデアは、吸入器Aをすべてのマウスピース（A1からA12）でテストし、Bをすべてのマウスピースでテストすることだったと思います。これは96回になりますが、DOEを使用するとさらにうまくいくと思います。
これまでに行ったことは、吸入器とマウスピースのすべての可能な組み合わせのデータテーブルを作成することです（合計768）（行の例：ボックスCの吸入器、茶色のタイプ、マウスピースG5、スクリーンショットを参照）。 この表から、吸入器（A、B、...、H）、マウスピースボックス（A、B、...、H）、および吸入器タイプ（茶色、緑、黄色）を使用してカスタムデザインを作成しようとしました。共変量因子として、角度は8レベル（0、45、90、...、315）の離散数値因子として。
上記の設計を96回の実行で作成しようとすると、JMPは少し考えてから、「モデルのアウトラインで選択された用語は前の用語に線形従属します。 [用語の削除]ボタンを押して、もう一度やり直してください。」
吸入器を要因として取り除いた場合に役立ちますが、これは私が間違っているのではないかと思いますか？ 吸入器のボックス間の変動とタイプ間の変動の両方をモデル化する設計を作成することはできませんか？ 私は間違った道を進んでいて、DOEの設定を完全に再考する必要がありますか？
よろしくお願いします。
JMP14.2を実行しています。
/モーテン
