쌍을 이루는 T 테스트와 ANOVA - ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.우리는 우연히 강력한 임상 치료 효과를 나타내는 것으로 보이는 우리 제품에 대한 마케팅 연구를 수행했으며(참가자들은 처음보다 마지막에 통증이 적었습니다) 통계 분석을 제가 자원했습니다.
나는 매우 낮은 p 값을 사용하여 기준선과 8주차 통증 점수(특수 모델링--> 일치 쌍->)에 대한 쌍 T 테스트를 수행했습니다.
하지만 JMP를 사용하면 너무 쉽기 때문에 야심찬 목표를 갖고 기준선을 4주와 비교한 다음 기준선을 8주, 4주를 8주와 비교했습니다.모두 의미가 있었지만 4주와 8주 사이의 차이는 임상적으로 관련이 없었습니다.
그래서 출판할 때 리뷰어는 시점이 3개이므로 "단방향 반복 측정 ANOVA"를 사용해야 한다고 말했습니다.어느 정도는 공평해 보였나요?
큰 문제--- ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다. 히스토그램과 상자 그림은 차이가 있음을 시각적으로 보여줍니다(2.8 대 2.76 S dev 1.6 , 1.1을 의미함).데이터는 통증 점수(연속(0-10)변수)의 세 열에 있습니다.
JMP를 통해 내 열을 비교하려면 어떻게 해야 하나요? 그들은 크게 다른가요?
정말 멍청한 질문이라면 사과드립니다만 제 리뷰어들이 뭔가를 확인해야 할 것 같습니다...
누구든지 제공할 수 있는 도움에 감사드립니다.
베드로
기본 데이터 분석 및 모델링소비자 및 시장 조사품질 및 프로세스 엔지니어링Re: ANOVA와 쌍을 이루는 T 테스트를 비교했는데 ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.지연에 대해 사과드립니다. 모든 JMP 이메일은 모호한 정크 메일 폴더로 갔으며 방금 복구했습니다. 하지만 전적으로 동의합니다.그것은 만족스러운 실험 설계가 아니었습니다.공교롭게도 반복 측정 ANOVA를 수행했을 때 결과는 변하지 않았습니다. 심지어 p 값이 가까웠습니다.
Re: ANOVA와 쌍을 이루는 T 테스트를 비교했는데 ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.추가적으로, 기술 노트 유용할 수도 있습니다.
Re: ANOVA와 쌍을 이루는 T 테스트를 비교했는데 ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.더 간단한 접근 방식인 일치하는 쌍을 고려할 수도 있습니다. 각 참가자는 디자인의 블록을 나타냅니다. 전후 응답은 서로 연관되어 있습니다. t-검정이나 ANOVA가 적절할 수 있지만 참가자 간의 차이를 다루지는 않습니다.
참조하세요 이 페이지 일치 쌍 플랫폼에 대해 알아보고 적절한지 결정하세요.
Re: ANOVA와 쌍을 이루는 T 테스트를 비교했는데 ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.나는 반복 측정 ANOVA를 수행하지 않았지만 올바른 일처럼 들립니다.내가 올바르게 이해한다면 표준 t 테스트가 일치 쌍 t 테스트와 관련된 것과 같은 방식으로 표준 ANOVA와 유사합니다.그러나 이러한 통계적 세부사항을 제외하면 귀하의 결과에 대한 설명은 제게는 꽤 명확하게 들립니다.치료는 기준 시점부터 4주 또는 8주 시점까지 영향을 미치는 것으로 보이지만, 4주에서 8주까지는 차이가 크지 않습니다.이는 치료가 영향을 미친다는 증거가 있지만 4주 후에 영향이 느껴지고 8주까지 계속해도 별로 추가되지 않는 것으로 보인다는 뜻이 아닙니까?그 이야기는 당신이 말한 것과 일관되게 들리며 나에게는 이해가 되는 것 같습니다.반복 측정 ANOVA는 다소 다른 통계 결과를 산출할 수 있지만 여기서는 "유의성" 또는 "유의하지 않음" 비교에 대한 강조가 가장 중요한 것은 아니라고 생각합니다.귀하가 가지고 있는 증거는 효과가 있는 치료를 암시하며, 효과는 4주 이내에 느껴지며, 더 긴 치료는 그 시점부터 크게 개선되지 않을 수 있습니다.
Re: ANOVA와 쌍을 이루는 T 테스트를 비교했는데 ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.안녕하세요, PeterD님!
먼저 도움말 아래의 통계 색인에서 반복 측정 항목을 탐색해야 합니다.주제 도움말을 따르면 필요한 데이터 형식을 제안하고 분석을 이해하는 데 도움이 됩니다.도움이 실제로 도움이 될 수 있습니다.
둘째, 반복 측정은 최상의 상황에서 일종의 통계적 "무거운 작업"입니다.실험을 설계하고 실행한 후 분석 계획을 변경하는 것은 ~ 아니다 최고의 상황.내가 알 수 있는 바에 따르면 귀하의 검토자가 귀하의 분석에서 문제를 정확하게 식별했지만 복구가 반드시 쉬운 것은 아니며 귀하가 구제한 결과는 기술적으로 유용하지 않을 수 있습니다.이상적으로는 실험을 설계하고 실행하기 전에 통계학자와 상담해야 하며 그들이 더 일찍 계획의 문제를 식별하는 데 도움이 되었을 수도 있습니다. 그러나 지금 상담을 하시면 회복할 수 있을 것이라고 확실히 조언하고 싶습니다.
행운을 빌어요.
Re: 쌍별 T 테스트와 ANOVA를 비교했는데 ANOVA 테스트를 실행하는 방법을 알 수 없습니다.게시물의 평균은 5.8 대 2.76이었습니다(오타).
