JMP 稳定性测试报告我不熟悉在 JMP（ver. 14)，我有一些关于这个工具的一般问题。提前为相当开放的“请帮助”问题道歉。
Q1：这个功能是否适合用于稳定性批次的持续监控，不同的批次会在不同的时间点？ 还是所有时间点都必须在分析前完成？
Q2：置信区间。 在 Minitab 稳定性模块中，使用的置信区间通常是单边置信区间上限或单边下限，具体取决于规格是上限还是下限。 但是在我的三个例子（附后）中，CI似乎总是降低单侧（查看退化数据分析旁边红色三角形中的预测设置），无论限制或数据趋势的方向如何。 然而叠加图表似乎显示了双面（我认为——很难看到）。 看起来逆向预测图也显示单侧置信区间，而预测图选项卡显示双侧。 为什么这些都不一样？ [您必须输入 24 个月并从下拉列表中选择置信区间才能查看预测图]。 我如何知道稳定性测试部分使用了什么？
问题 3：如何解释我的测试 2 示例中的逆向预测选项卡？ 为什么有些线一直到零，但预测的保质期约为 24 个月？
Q4：同样在测试 2 示例中，预测图显示 Lot M 置信区间在 24 个月时超出规格，但稳定性测试部分显示到期时间为 24.3282。 为什么这些不对齐？
Q5：对测试 2 进行保质期预测是否有意义？ 它似乎主要是可变性，而不是随时间的实际变化。 是否有客观的方法来评估是否应该进行保质期预测？
我的例子（附后） :
检验 1：规格上限 = 2.9。 增加坡度。 保质期 = 24 个月。
检验 2：规格上限 = 14.6。 两个方向的坡度都不大。 保质期 = 24 个月。
检验 3：：规格下限 = 78.5，递减斜率。 保质期 = 24 个月。
谢谢你！
其他回复：JMP 稳定性测试报告Q1：按批次看稳定性很方便，例如在稳定性报告中为批次添加本地数据过滤器。 回归控制图非常适合持续的稳定性报告。 JMP 不会做我们的盒子；然而，有一些关于这个主题的发现会谈。 添加到 JMP 愿望清单（窗口顶部蓝色栏中的选项卡）可能是一件好事。
Q2：稳定性报告中的图表显示了两个单侧 95% 置信区间 (alpha 0.1) 交叉时间是 CI 超过两侧规格的第一个规格限制的时间。 对于单侧规格，图形是相同的，但交叉时间仅针对规格上限或下限。 其他图显示相同的间隔。
请注意，当没有规格上限时，逆预测区间中的线会上升到无穷大。
Q3：不确定，也许发个图片
Q4：规格上限为 14 左右的批次 M 在 24.3 处交叉，CI 下限从未超过规格上限。
Q5：请记住，该程序的目标是确定是否可以合并少量批次，或者是否应使用最坏情况下的交叉时间来确定保质期。 来自具有共同斜率和共同截距（忽略批次或批次*相互作用的影响）的合并批次的单侧 95% CI 导致更窄的 CI，因此更长的交叉时间（延长保质期预测）。
在这种情况下，您正在寻找超出趋势 (OOT) 的批次。 示例中提供的数据似乎非常一致。
我很想看看其他人可能发表的评论。
