Ich bin neu in der Verwendung der Stabilitätsanalysefunktion (unter Zuverlässigkeit und Überleben -> Abbau -> Stabilitätstest) in JMP (ver. 14), und ich habe einige allgemeine Fragen zu diesem Tool.Entschuldigung im Voraus für die ziemlich offenen "Bitte helfen Sie" -Fragen.
Frage 1: Ist diese Funktion für die fortlaufende Überwachung von Stabilitätspartien geeignet, bei denen sich unterschiedliche Partien zu unterschiedlichen Zeitpunkten befinden? Oder müssen alle Zeitpunkte vor der Analyse ausgefüllt werden?
Q2: Konfidenzintervalle. Im Minitab-Stabilitätsmodul ist das verwendete Konfidenzintervall normalerweise ein oberes oder unteres einseitiges CI, je nachdem, ob es sich bei der Spezifikation um ein oberes oder unteres Limit handelt. Aber in meinen drei Beispielen (im Anhang) scheint das CI immer so zu sein Niedriger Einseitig (siehe Vorhersageeinstellungen im roten Dreieck neben Degradation Data Analysis), unabhängig von der Grenze oder der Richtung, in die die Daten tendieren. Und doch scheinen die Überlagerungsdiagramme 2-seitig zu sein (ich denke - es ist schwer zu sehen). Es sieht auch so aus, als ob die Inverse Prediction-Diagramme einseitige Konfidenzintervalle und die Registerkarten des Vorhersage-Diagramms zweiseitig anzeigen. Warum sind diese nicht alle gleich? [Sie müssen 24 Monate eingeben und das Konfidenzintervall aus der Dropdown-Liste auswählen, um das Vorhersagediagramm anzuzeigen]. Wie kann ich feststellen, was für den Abschnitt Stabilitätstest verwendet wird?
F3: Wie interpretiere ich die Registerkarte Inverse Prediction in meinem Test 2-Beispiel? Warum gehen einige Linien bis auf Null, aber die vorhergesagte Haltbarkeit beträgt ungefähr 24 Monate?
F4: Auch im Test 2-Beispiel zeigt das Vorhersagediagramm das Konfidenzintervall für Los M, das nach 24 Monaten über die Spezifikation hinausgeht. Der Abschnitt Stabilitätstests gibt jedoch an, dass der Ablauf 24,3282 beträgt. Warum richten sich diese nicht aus?
F5: Ist es sinnvoll, eine Haltbarkeitsprognose für Test 2 durchzuführen? Es scheint, dass es hauptsächlich um Variabilität und nicht um tatsächliche Änderungen im Laufe der Zeit geht. Gibt es eine objektive Möglichkeit zu bewerten, ob eine Haltbarkeitsprognose durchgeführt werden sollte?
Meine Beispiele (im Anhang) ::
Test 1: Obere Spezifikationsgrenze = 2,9. Steigung erhöhen. Haltbarkeit = 24 Monate.
Test 2: Obere Spezifikationsgrenze = 14,6. Keine große Steigung in beide Richtungen. Haltbarkeit = 24 Monate.
Test 3 :: Untere Spezifikationsgrenze = 78,5, abnehmende Steigung. Haltbarkeit = 24 Monate.
Vielen Dank!
Q1: Es ist praktisch, die Stabilität nach Los zu betrachten, indem Sie beispielsweise Ihrem Stabilitätsbericht einen lokalen Datenfilter für Los hinzufügen. Ein Regressionskontrolldiagramm wäre für die laufende Stabilitätsberichterstattung hilfreich. JMP macht das nicht von der Box; Es gibt jedoch einige Entdeckungsgespräche zu diesem Thema. Es kann eine gute Sache sein, sie zur JMP-Wunschliste hinzuzufügen (Registerkarte in der blauen Leiste oben im Fenster).
F2: Die Grafik im Stabilitätsbericht zeigt ein zweiseitiges 95% -Konfidenzintervall (Alpha 0,1). Die Überkreuzungszeit ist, wenn der CI die erste Spezifikationsgrenze für zweiseitige Spezifikationen überschreitet. Bei einer einseitigen Spezifikation ist der Graph derselbe, aber die Kreuzungszeit gilt nur für die untere oder obere Spezifikationsgrenze. Die anderen Diagramme zeigen die gleichen Intervalle.
Beachten Sie, dass die Linie im inversen Vorhersageintervall bis unendlich reicht, wenn keine obere Spezifikation vorhanden ist.
F3: Nicht sicher, vielleicht ein Bild posten
F4: Lot M mit einer oberen Spezifikationsgrenze von 14 überschreitet bei 24,3, der untere CI überschreitet niemals die obere Spezifikationsgrenze.
F5: Halten Sie sich auf dem Laufenden. Ziel des Verfahrens ist es zu bestimmen, ob eine kleine Anzahl von Chargen gepoolt werden kann oder nicht oder ob die Überkreuzungszeit im schlimmsten Fall zur Bestimmung der Haltbarkeit verwendet werden sollte. Der einseitige 95% CI aus den gepoolten Chargen mit einer gemeinsamen Steigung und einem gemeinsamen Achsenabschnitt (ohne Berücksichtigung des Effekts der Charge oder der Chargen * -Interaktion) führt zu einem engeren CI und damit zu einer längeren Übergangszeit (Vorhersage der verlängerten Haltbarkeit).
In diesem Fall suchen Sie nach Chargen, die nicht im Trend sind (OOT). Die in den Beispielen dargestellten Daten scheinen bemerkenswert konsistent zu sein.
Es würde mich interessieren, was andere Leute dazu sagen könnten.
