Je suis nouveau dans l'utilisation de la fonction d'analyse de stabilité (sous Fiabilité et survie -> Dégradation -> Test de stabilité) dans JMP (ver. 14), et j'ai quelques questions générales sur cet outil.Toutes mes excuses à l’avance pour les questions plutôt ouvertes «veuillez aider».
Q1: Cette fonction est-elle appropriée à utiliser pour la surveillance continue des lots de stabilité, où différents lots seront à des moments différents? Ou est-ce que tous les points temporels doivent être complétés avant l'analyse?
Q2: Intervalles de confiance. Dans Minitab Stability Module, l'intervalle de confiance utilisé est généralement un CI unilatéral supérieur ou inférieur, selon que la spécification est une limite supérieure ou inférieure. Mais dans mes trois exemples (ci-joints), l'IC semble toujours être Plus bas Unilatéral (regardez dans Paramètres de prédiction dans le triangle rouge à côté de Analyse des données de dégradation), quelle que soit la limite ou la direction dans laquelle les données sont orientées. Et pourtant, les graphiques en superposition semblent afficher à deux faces (je pense - c'est difficile à voir). Il semble également que les graphiques de prédiction inversée affichent des intervalles de confiance unilatéraux et que les onglets du graphique de prédiction affichent deux faces. Pourquoi ne sont-ils pas tous pareils? [vous devrez entrer 24 mois et sélectionner l'intervalle de confiance dans la liste déroulante pour voir le graphique de prédiction]. Comment puis-je savoir ce qui est utilisé pour la section Test de stabilité?
Q3: Comment interpréter l'onglet Prédiction inverse dans mon exemple de test 2? Pourquoi certaines lignes vont-elles jusqu'à zéro, alors que la durée de conservation prévue est d'environ 24 mois?
Q4: Toujours dans l'exemple du test 2, le graphique de prédiction montre l'intervalle de confiance du lot M allant au-delà de la spécification à 24 mois, mais la section Tests de stabilité indique que l'expiration est de 24,3282. Pourquoi ne s'alignent-ils pas?
Q5: Est-il judicieux de faire une prédiction de la durée de conservation pour le test 2? Il semble que ce soit principalement une variabilité et non un changement réel au fil du temps. Existe-t-il une manière objective d'évaluer si une projection de durée de conservation doit être effectuée?
Mes exemples (ci-joint) :
Test 1: Limite supérieure de spécification = 2,9. Augmentation de la pente. Durée de conservation = 24 mois.
Test 2: Limite supérieure de spécification = 14,6. Pas beaucoup de pente dans les deux sens. Durée de conservation = 24 mois.
Test 3:: Limite inférieure de spécification = 78,5, pente décroissante. Durée de conservation = 24 mois.
Merci!
Q1: Il est pratique d'examiner la stabilité par lot, par exemple en ajoutant un filtre de données local pour Lot à votre rapport de stabilité. Une carte de contrôle de régression serait utile pour les rapports de stabilité en cours. JMP ne fait pas cela de la boîte; cependant il y a quelques discussions de découverte sur le sujet. Ce peut être une bonne chose à ajouter à la liste de souhaits JMP (onglet dans la barre bleue en haut de la fenêtre).
Q2: Le graphique du rapport de stabilité montre un intervalle de confiance bilatéral à 95% (alpha 0,1) Le temps de croisement correspond au moment où l'IC franchit la première limite de spécification pour les spécifications bilatérales. Avec une spécification unilatérale, le graphique est le même, mais le temps de croisement est juste pour la limite de spécification inférieure ou supérieure. Les autres graphiques montrent les mêmes intervalles.
Notez que lorsqu'il n'y a pas de spécification supérieure, la ligne dans l'intervalle de prédiction inverse monte à l'infini.
Q3: pas sûr, peut-être publier une photo
Q4: Le lot M avec une limite de spécification supérieure de 14 quelque chose croise à 24,3, le CI inférieur ne franchit jamais la limite de spécification supérieure.
Q5: Gardez au minimum le but de la procédure est de déterminer si un petit nombre de lots peut être mis en commun ou si le temps de passage du cas le plus défavorable doit être utilisé pour déterminer la durée de conservation. L'IC unilatéral à 95% des lots regroupés avec une pente et une intersection communes (ignorant l'effet du lot ou de l'interaction lot *) se traduit par un IC plus étroit et donc un temps de traversée plus long (prédiction de durée de conservation prolongée).
Dans ce cas, vous recherchez des lots hors tendance (OOT). Les données présentées dans les exemples semblent remarquablement cohérentes.
J'aimerais voir ce que d'autres personnes pourraient commenter.
