Soy nuevo en el uso de la función de análisis de estabilidad (en Confiabilidad y supervivencia -> Degradación -> Prueba de estabilidad) en JMP (ver. 14), y tengo algunas preguntas generales sobre esta herramienta.Disculpas de antemano por las preguntas bastante abiertas de "ayuda por favor".
P1: ¿Esta función es apropiada para el monitoreo continuo de lotes de estabilidad, donde diferentes lotes estarán en diferentes puntos de tiempo? ¿O es necesario completar todos los puntos de tiempo antes del análisis?
P2: Intervalos de confianza. En el módulo de estabilidad de Minitab, el intervalo de confianza utilizado normalmente sería un IC unilateral superior o inferior, dependiendo de si la especificación era un límite superior o inferior. Pero en mis tres ejemplos (adjuntos), el CI siempre parece estar Más bajo Unilateral (busque en Configuración de predicción en el triángulo rojo al lado de Análisis de datos de degradación), sin importar el límite o la dirección de la tendencia de los datos. Y, sin embargo, los gráficos superpuestos parecen mostrar dos caras (creo que es difícil de ver). También parece que los gráficos de predicción inversa muestran intervalos de confianza de un lado y las pestañas del gráfico de predicción muestran dos lados. ¿Por qué no son todos iguales? [tendrá que ingresar 24 meses y seleccionar el intervalo de confianza del menú desplegable para ver el gráfico de predicción]. ¿Cómo puedo saber qué se está utilizando para la sección de prueba de estabilidad?
P3: ¿Cómo interpreto la pestaña Predicción inversa en mi ejemplo de la Prueba 2? ¿Por qué algunas líneas llegan a cero, pero la vida útil prevista es de aproximadamente 24 meses?
P4: También en el ejemplo de la Prueba 2, el Gráfico de predicción muestra que el intervalo de confianza del Lote M va más allá de la especificación a los 24 meses, pero la sección de Pruebas de estabilidad indica que el vencimiento es 24,3282. ¿Por qué estos no se alinean?
P5: ¿Tiene sentido hacer una predicción de vida útil para la Prueba 2? Parece que se trata principalmente de variabilidad y no de un cambio real a lo largo del tiempo. ¿Existe una forma objetiva de evaluar si se debe realizar una proyección de vida útil?
Mis ejemplos (adjuntos) :
Prueba 1: Límite de especificación superior = 2,9. Pendiente Creciente. Vida útil = 24 meses.
Prueba 2: Límite de especificación superior = 14,6. No hay mucha pendiente en ninguna dirección. Vida útil = 24 meses.
Prueba 3: Límite de especificación inferior = 78,5, Pendiente decreciente. Vida útil = 24 meses.
¡Gracias!
P1: Ver la estabilidad por lote es conveniente, por ejemplo, agregar un filtro de datos locales para Lot a su informe de estabilidad. Un gráfico de control de regresión sería bueno para los informes de estabilidad en curso. JMP no hace eso de la caja; sin embargo, hay algunas charlas de descubrimiento sobre el tema. Podría ser bueno agregarlo a la lista de deseos de JMP (pestaña en la barra azul en la parte superior de la ventana).
P2: El gráfico en el informe de estabilidad muestra un intervalo de confianza del 95 % de dos lados (alfa 0,1). El tiempo de cruce es cuando el CI cruza el primer límite de especificación para las especificaciones de dos lados. Con una especificación de un solo lado, el gráfico es el mismo, pero el tiempo de cruce es solo para el límite de especificación inferior o superior. Las otras gráficas muestran los mismos intervalos.
Tenga en cuenta que cuando no hay una especificación superior, la línea en el intervalo de predicción inversa sube hasta el infinito.
P3: No estoy seguro, quizás publique una foto
P4: El lote M con un límite de especificación superior de 14 y tantos cruces en 24,3, el IC inferior nunca cruza el límite de especificación superior.
P5: Tenga en cuenta que el objetivo del procedimiento es determinar si se puede agrupar o no una pequeña cantidad de lotes o si se debe usar el tiempo de cruce en el peor de los casos para determinar la vida útil. El IC del 95 % unilateral de los lotes agrupados con una pendiente común y una intersección común (ignorando el efecto del lote o la interacción lote*) da como resultado un IC más estrecho y, por lo tanto, un tiempo de cruce más largo (predicción de vida útil extendida).
En este caso, está buscando lotes fuera de tendencia (OOT). Los datos presentados en los ejemplos parecen notablemente consistentes.
Me interesaría ver lo que otras personas pueden comentar.
