JMP 안정성 테스트 보고서저는 JMP(ver.1)에서 안정성 분석 기능(Reliability and Survival –> Degradation –> Stability Test)을 처음 사용합니다. 14) 이 도구에 대한 몇 가지 일반적인 질문이 있습니다.다소 개방적인 "도와주세요" 질문에 대해 미리 사과드립니다.
Q1: 이 기능은 다른 로트가 다른 시점에 있는 안정성 로트의 지속적인 모니터링에 사용하기에 적합합니까? 아니면 분석 전에 모든 시점을 완료해야 합니까?
Q2: 신뢰 구간. Minitab 안정성 모듈에서 사용되는 신뢰 구간은 일반적으로 사양이 상한인지 하한인지에 따라 상한 또는 하한 단측 CI입니다. 그러나 내 세 가지 예(첨부)에서 CI는 항상 낮추다 데이터의 추세나 한계에 상관없이 단면(Degradation Data Analysis 옆에 있는 빨간색 삼각형의 Prediction Settings에서 확인). 그러나 오버레이 차트는 양면으로 표시되는 것 같습니다(보기 어려운 것 같습니다). 또한 역 예측 그래프가 단측 신뢰 구간을 표시하고 예측 그래프 탭이 양측을 표시하는 것처럼 보입니다. 왜 이것들이 모두 같지 않습니까? [예측 그래프를 보려면 24개월을 입력하고 드롭다운에서 신뢰 구간을 선택해야 합니다.] 안정성 테스트 섹션에 무엇이 사용되었는지 어떻게 알 수 있습니까?
Q3: 내 테스트 2 예제에서 역예측 탭을 어떻게 해석합니까? 일부 라인은 0으로 가고 있지만 예상 유통 기한은 약 24개월인 이유는 무엇입니까?
Q4: 또한 테스트 2 예에서 예측 그래프는 24개월에 사양을 초과하는 로트 M 신뢰 구간을 보여주지만 안정성 테스트 섹션은 만료가 24.3282임을 나타냅니다. 왜 이것들이 일치하지 않습니까?
Q5: 테스트 2에 대해 저장 수명 예측을 수행하는 것이 의미가 있습니까? 시간이 지남에 따라 실제 변화가 아닌 대부분의 변동성인 것 같습니다. 유통 기한 예측을 수행해야 하는지 여부를 평가하는 객관적인 방법이 있습니까?
내 예(첨부) :
테스트 1: 사양 상한 = 2.9. 증가 기울기. 유통 기한 = 24개월.
테스트 2: 사양 상한 = 14.6. 어느 방향으로나 경사가 많지 않습니다. 유통 기한 = 24개월.
테스트 3: : 사양 하한 = 78.5, 기울기 감소. 유통 기한 = 24개월.
고맙습니다!
다른Re: JMP 안정성 테스트 보고서Q1: 안정성 보고서에 Lot에 대한 로컬 데이터 필터를 추가하는 것과 같이 로트별로 안정성을 보는 것이 편리합니다. 회귀 관리 차트는 지속적인 안정성 보고에 유용합니다. JMP는 그렇게 하지 않습니다. 그러나 주제에 대한 몇 가지 발견 이야기가 있습니다. JMP 위시리스트(창 상단의 파란색 막대에 있는 탭)에 추가하는 것이 좋습니다.
Q2: 안정성 보고서의 그래프는 양측 95% 신뢰 구간(알파 0.1)을 보여줍니다. 교차 시간은 CI가 양측 사양에 대한 첫 번째 사양 한계를 넘을 때입니다. 단면 사양의 경우 그래프는 동일하지만 교차 시간은 사양 하한 또는 상한에 대한 것입니다. 다른 플롯은 동일한 간격을 보여줍니다.
상위 스펙이 없을 때 역 예측 구간의 라인은 무한대로 올라갑니다.
Q3: 확실하지 않습니다. 사진을 게시할 수 있습니다.
Q4: 사양 상한이 14인 로트 M은 24.3에서 교차하고, CI 하한은 사양 상한을 결코 넘지 않습니다.
Q5: 절차의 목표는 적은 수의 배치를 합칠 수 있는지 여부 또는 보관 수명을 결정하는 데 최악의 경우 교차 시간을 사용해야 하는지 여부를 결정하는 것입니다. 공통 기울기와 공통 절편이 있는 풀링 배치의 일방적인 95% CI(배치 또는 배치*상호작용의 효과 무시)는 CI가 더 좁아지므로 교차 시간이 길어집니다(유효 기간 예측 연장).
이 경우 추세를 벗어난(OOT) 배치를 찾고 있습니다. 예에 제시된 데이터는 현저하게 일관성이 있는 것으로 보입니다.
나는 다른 사람들이 어떤 의견을 낼지 알고 싶습니다.
