Estoy tratando de trabajar con un ejemplo de Goos y Jones (Capítulo 3), donde han configurado una pantalla de DoE y un modelo de selecciones de acciones bidireccionales. Todos los factores excepto "Bloque" son continuos y los factores están codificados como -1 y +1 para los dos niveles probados. Al ajustar el modelo, me confunde que el menú desplegable Estimaciones de parámetros da cada término de interacción no como, por ejemplo, EtOH * n-PrOH, sino como (EtOH + 0.1) * (n-PrOH-0.1) o (EtOH + 0.1) * Hora (ver IMG1.jpg). No estoy seguro de cómo interpretar esto. ¿Alguien puede explicar cuándo y por qué JMP suma / resta una constante de cada factor? No parece que siempre haga esto: tengo otro modelo en el que hace lo que espero y da el término como, por ejemplo, n-PrOH * EtOH (IMG2.jpg). ¡Gracias!
Parece que el punto medio del rango se resta de esos términos del modelo en particular. No veo este problema cuando ejecuté el mismo ejemplo. Es probable que se necesite más información para saber exactamente por qué está sucediendo esto.
¿Qué versión de JMP estás usando? El diseño del capítulo 3 no está originalmente en términos de -1 y +1. ¿Escribiste todos los resultados? ¿Ha verificado que no hubo errores tipográficos? ¿Tiene activada la propiedad de codificación? ¿Están marcados los "polinomios centrales" en el cuadro de diálogo Ajustar modelo? Quizás podría compartir su tabla de datos JMP para que podamos ver EXACTAMENTE lo que ve.
Hola dan
¡Gracias por su respuesta! Estoy usando JMP 15.0.0.
Escribiste "El diseño en el capítulo 3 no está originalmente en términos de -1 y +1". Eso es cierto, pero parece que cuando se informan las estimaciones del efecto factorial, es decir, en las Tablas 3.6 y 3.7, las estimaciones se informan para valores de factor codificados + 1 / -1. Así que agregué columnas de +1 y -1 en un intento de replicar el análisis.
Se adjunta el archivo de tabla JMP - "Ch03 - Adición de ejecuciones a la prueba de detección". Si se ejecuta el script "Modelo - Tabla 3.7", puede ver que en Estimaciones de parámetros el término de interacción EtOH * n-PrOH se da como "(n-PrOH-0.1) * (EtOH + 0.1)" con un valor estimado de -1.872.
Mencionaste la codificación; no me había dado cuenta de que esta era una opción de columna. Resulta que cuando le hago saber a JMP que esas son columnas codificadas (como en el archivo "Ch03 - Adición de ejecuciones a Screening Expt - Coded"), informa el término de interacción como esperaba, como "EtOH * n-PrOH", y también con un valor estimado de -1.872. Entonces, el valor del parámetro es el mismo independientemente.
Pero aún me gustaría saber qué ve JMP de manera diferente que +/- 0.1 está allí cuando las columnas no están codificadas, y qué significa. En ninguno de los casos, la tabla de resumen de efectos muestra +/- 0.1, está solo en las estimaciones de parámetros.
¡Gracias de nuevo!
Jason
