MSA 變異數分析 GRR你好社區，
自從我上次在 JMP 中進行 GR&R 以來已經有一段時間了。當時，我記得我可以選擇分析是基於變異數分析還是基於 Xbar。我不再找到此選項，也無法獲得與使用 Minitab 進行 ANOVA GRR 的同行相同的結果。
我承認，這是稀疏信息，但有人可以告訴我如何確保我根據方差分析進行 GRR 嗎？
先致謝
拉爾斯
消費者與市場研究品質和工藝工程分享和交流成果回复：MSA ANOVA GRR嗨，馬克，
我使用 Variability Gauge Chart 運行分析。 對於分析設置，我選擇了 REML，並且非常接近 Minitab 的結果，並將得出結論，結果是相同的。
關於 ANOVA 的問題。 這是我的無知，只要我們有操作員與部分的交互，我們就選擇將其稱為方差分析。
順便說一句，這項研究與從扭矩計收集的連續數據有關，設置為傳統的 3 名操作員，在 10 個零件上重複 3 次。回复：MSA ANOVA GRR您仍然可以使用 Gage R&R 的變異性圖表。 請參閱文檔這裡.
您的主要目標似乎是獲得與 MINITAB 相同的兼容性結果。 因此，請注意 Variability Chart 中有關如何估計方差分量的選項。 如果默認方法不是您所需要的，您可能必須更改程序。
回复：MSA ANOVA GRR嗨斯塔特曼，
我在 JMP 16 上。 我知道你推薦給我的選項，我知道 EMP 是一種更現代的 MSA 分析，我更喜歡什麼。 是否有其中之一可以與 Minitab 的 ANOVA GR&R 進行比較？ 我似乎不可能在 Minitab 上獲得與我的同事相同的結果。 謝謝。
回复：MSA ANOVA GRR什麼版本的 JMP？ 在當前版本中，如果轉到“分析”>“質量和過程”>“測量系統分析”，則可以選擇使用 EMP（Wheeler 方法）或 Gage R&R（一種更定量的方法）。
回覆：MSA ANOVA GRR親愛的社區成員們，
儘管這個聊天記錄已經過去幾年了，但我還是想重新討論這個問題。我遇到了和聊天記錄中描述的同樣的問題。我現在發現 Minitab 使用 EMS 模型來計算 GR&R 的變異數分量。然而，JMP 卻自動選擇了 REML 模型。在 MSA 的設定中，我只能選擇「選擇最佳分析方法（EMS 或 REML）」選項，但 JMP 總是選擇 REML。當我使用標準最小平方法擬合模型時，得到的變異數分量結果與 Minitab（或在 Excel 中手動計算）的結果相同。我需要想辦法讓 JMP 使用我透過標準最小平方法擬合 GR&R 得到的模型。
請問有人知道如何強制 JMP 在 MSA 中使用 EMS 嗎？
先謝，
安妮卡
回覆：MSA ANOVA GRR能否附上您的資料表？此查詢的目的是為了讓 JMP 與 Minitab 的資料匹配，還是為了進行最合適的分析？
回覆：MSA ANOVA GRR嗨，statman，
我附上了描述問題的模擬資料：我希望得到與 Minitab 中相同的結果。 JMP 使用的 REML 模型可能更適合我的模型，但由於公司規定，我需要堅持使用 EMS 模型進行 GR&R 分析。 Minitab 使用的是 EMS 模型。
在我的範例（ GR&R_TestData.jmp）中，我有一個「經典」的交叉GR&R設計，包含5個部分、3個操作員和2次試驗。 Minitab使用EMS模型進行變異數分析，然後使用標準的GR&R公式計算變異數分量：
在 JMP 中，當我在擬合模型中使用 EMS 模型時，我得到了相同的 ANOVA 表：
但是，當我在 JMP 中使用量具 R&R 的變異性圖表時，JMP 會自動使用 REML 模型，導致參數估計/變異數分量（略有）不同。
如果 JMP 使用 EMS 模型中的 MS 值進行量具重複性和再現性 (GR&R) 分析，我將得到與 Minitab 相同的結果。因此，我需要強制 JMP 使用 EMS 而不是 REML。但是，在JMP 的量具重複性和再現性變異性圖表分析設定中，我無法選擇 EMS。 JMP 會自動選擇。
希望這能幫助大家理解我的問題。
先非常感謝，並祝一切順利！
回覆：MSA ANOVA GRR很遺憾，由於公司指令，您無法採用合適的方法。您應該對管理團隊進行培訓。
我使用您的資料表嘗試重現您在「品質與流程 > 測量系統分析 > MSA 方法 > 量具 R&R」中選擇「變異數分量」時的輸出結果，但我無法重現您的輸出結果。我得到的變異數分析表與您的完全相同。
通常情況下，如果只能得到 REML，那是因為使用 EMS 方法時存在負分量，但我無法判斷是否是這種情況。
