MSA ANOVA GRRHallo Community,
Es ist eine Weile her, seit ich das letzte Mal ein GR & R in JMP gemacht habe. Ich erinnere mich, dass ich damals die Möglichkeit hatte auszuwählen, ob die Analyse auf ANOVA oder Xbar basieren soll. Ich finde diese Option nicht mehr und kann nicht die gleichen Ergebnisse erzielen wie meine Kollegen, die Minitab für ihre ANOVA GRR verwenden.
Ich gebe zu, dass dies nur spärliche Informationen sind, aber kann mir jemand sagen, wie ich sicherstellen kann, dass ich meine GRR basierend auf ANOVA mache?
Danke im Voraus
Lars
AnalytikBetreff: MSA ANOVA GRRWelche Version von JMP? Wenn Sie in der aktuellen Version zu Analysieren> Qualität und Prozess> Messsystemanalyse gehen, können Sie EMP (Wheeler-Ansatz) oder Gage R & R (quantitativerer Ansatz) verwenden.
Betreff: MSA ANOVA GRRHallo Statman,
Ich bin auf JMP 16. Ich kenne die Optionen, auf die Sie mich verweisen, und ich verstehe, dass das EMP eine modernere MSA-Analyse ist und was ich verstehe, bevorzugt. Gibt es eine davon, die mit ANOVA GR & R von Minitab verglichen werden kann? Es scheint mir nicht möglich zu sein, die gleichen Ergebnisse wie bei meinen Kollegen auf Minitab zu erzielen. Vielen Dank.
Betreff: MSA ANOVA GRRSie können das Variabilitätsdiagramm auch weiterhin für Gage R & R verwenden. Bitte beachten Sie die Dokumentation Hier .
Ihr primäres Ziel scheint es zu sein, aus Kompatibilitätsgründen das gleiche Ergebnis wie MINITAB zu erzielen. Beachten Sie daher die Optionen im Variabilitätsdiagramm für die Schätzung der Varianzkomponenten. Möglicherweise müssen Sie die Prozedur ändern, wenn die Standardmethode nicht Ihren Anforderungen entspricht.
Betreff: MSA ANOVA GRRHallo Mark,
Ich habe die Analyse mit Variability Gauge Chart durchgeführt. Als Analyseeinstellung habe ich REML gewählt und bin den Ergebnissen von Minitab ziemlich nahe gekommen und komme zu dem Schluss, dass die Ergebnisse die gleichen sind.
Zur Frage an ANOVA. Hier ist es meine Unwissenheit, dass wir, solange wir die Operator-Teil-Interaktion haben, sie als ANOVA bezeichnen.
Übrigens, die Studie bezieht sich auf kontinuierliche Daten, die von einem Drehmomentmessgerät gesammelt wurden, das als traditioneller 3 Bediener, 3 Wiederholungen an 10 Teilen eingerichtet ist.
