MSA ANOVA GRRBonjour la communauté,
Cela fait un moment que je n'ai pas fait de GR&R dans JMP. À l'époque, je me souviens que j'avais la possibilité de choisir si l'analyse devait être basée sur ANOVA ou Xbar. Je ne trouve plus cette option et je n'arrive pas à obtenir les mêmes résultats que mes pairs utilisant Minitab pour leur ANOVA GRR.
Ce sont des informations rares, je l'admets, mais quelqu'un peut-il me dire comment puis-je m'assurer de faire mon GRR basé sur l'ANOVA ?
Merci d'avance
Lars
Études de consommation et de marchéIngénierie Qualité et ProcédésPartager et communiquer les résultatsObjet : MSA ANOVA GRRSalut Mark,
J'ai exécuté l'analyse à l'aide du tableau de jauge de variabilité. Pour le paramètre d'analyse, j'ai choisi REML et je me suis très rapproché des résultats de Minitab et je conclurai que les résultats sont les mêmes.
Sur la question de l'ANOVA. Ici, c'est mon ignorance que tant que nous avons l'interaction opérateur-partie, nous choisissons de l'appeler une ANOVA.
BTW, l'étude est liée à des données continues collectées à partir d'une jauge de couple, configurée comme un opérateur traditionnel à 3, 3 répétitions sur 10 pièces.Objet : MSA ANOVA GRRVous pouvez également toujours utiliser le tableau de variabilité pour Gage R&R. Veuillez consulter la documentation ici .
Votre objectif principal semble être d'obtenir le même résultat que MINITAB pour la compatibilité. Faites donc attention aux options du tableau de variabilité pour savoir comment les composantes de la variance sont estimées. Vous devrez peut-être modifier la procédure si la méthode par défaut ne vous convient pas.
Objet : MSA ANOVA GRRSalut Staman,
Je suis sur JMP 16. Je connais les options auxquelles vous me référez et je comprends que l'EMP est une analyse MSA plus moderne et ce que je comprends préféré. Y en a-t-il une qui puisse être comparée à l'ANOVA GR&R de Minitab ? Il ne me semble pas possible d'obtenir les mêmes résultats que mes collègues sur Minitab. Merci.
Objet : MSA ANOVA GRRQuelle version de JMP ? Dans la version actuelle, si vous accédez à Analyser> Qualité et processus> Analyse du système de mesure, il existe une option pour utiliser EMP (approche de Wheeler) ou Gage R&R (une approche plus quantitative).
Re: ANOVA MSA GRRChère communauté,
Bien que cette discussion date de quelques années, je souhaite la relancer. Je rencontre le même problème que celui décrit dans cette discussion. J'ai constaté que Minitab utilise le modèle EMS pour calculer les composantes de variance du GR&R. Or, JMP sélectionne automatiquement le modèle REML. Dans les paramètres de l'analyse multivariée (MSA), je ne peux choisir que l'option « Choisir la meilleure analyse (EMS ou REML) », et JMP sélectionne systématiquement le REML. Lorsque j'ajuste le modèle et que j'effectue une régression linéaire par les moindres carrés, j'obtiens les mêmes résultats pour les composantes de variance que dans Minitab (ou en calculant manuellement dans Excel). Je dois donc trouver un moyen de faire en sorte que JMP utilise le modèle obtenu par la régression linéaire par les moindres carrés pour le GR&R.
Quelqu'un sait-il comment forcer JMP à utiliser EMS dans le MSA ?
Merci d'avance,
Annika
Re: ANOVA MSA GRRPouvez-vous joindre votre tableau de données ? Cette requête vise-t-elle à obtenir des résultats identiques à ceux de Minitab avec JMP ou à réaliser l’analyse la plus appropriée ?
Re: ANOVA MSA GRRSalut Statman,
J'ai joint des données fictives illustrant le problème : je recherche le même résultat que dans Minitab. Le modèle REML utilisé par JMP serait probablement plus adapté, mais les directives de l'entreprise m'obligent à utiliser le modèle EMS pour GR&R. Minitab utilise le modèle EMS.
Dans mon exemple ( GR&R_TestData.jmp), j'ai un plan GR&R croisé « classique » à 5 parties, 3 opérateurs et 2 essais. Minitab effectue l'ANOVA à l'aide du modèle EMS, puis calcule les composantes de variance à l'aide des formules GR&R standard.
Dans JMP, j'obtiens le même tableau ANOVA lorsque j'utilise le modèle EMS dans fit model :
Cependant, lorsque j'utilise le graphique de variabilité pour l'étude R&R des jauges dans JMP, JMP utilise automatiquement le modèle REML, ce qui donne des estimations de paramètres/composantes de variance (légèrement) différentes.
Si JMP utilisait les valeurs MS du modèle EMS pour l'étude GR&R, j'obtiendrais les mêmes résultats qu'avec Minitab. Je dois donc forcer JMP à utiliser EMS au lieu de REML. Or, dans les paramètres d'analyse du graphique de variabilité pour l'étude GR&R de JMP, je ne peux pas sélectionner EMS ; JMP choisit automatiquement.
J'espère que cela vous aidera à comprendre mon problème.
Merci beaucoup d'avance et meilleurs vœux !
Re: ANOVA MSA GRRIl est regrettable que vous ne puissiez pas utiliser la méthodologie appropriée sur la base d'une directive d'entreprise. Vous devriez former l'équipe de direction.
J'ai utilisé votre tableau de données pour tenter de reproduire vos résultats pour la section Qualité et Processus > Analyse du système de mesure > Méthode MSA > Répétabilité et reproductibilité des instruments de mesure, puis en sélectionnant les composantes de la variance, mais je n'y parviens pas. J'obtiens pourtant exactement le même tableau ANOVA.
Souvent, si vous ne parvenez à obtenir que le REML, c'est parce qu'il y a des composants négatifs lors de l'utilisation de la méthode EMS, mais je ne peux pas dire si c'est le cas ici.
