MSA ANOVA GRRHola comunidad,
Ha pasado un tiempo desde la última vez que hice un GR&R en JMP. En ese entonces, recuerdo que tenía la opción de seleccionar si el análisis debía basarse en ANOVA o Xbar. Ya no encuentro esta opción y no puedo obtener los mismos resultados que mis pares que usan Minitab para su ANOVA GRR.
Esta es información escasa, lo admito, pero ¿alguien puede decirme cómo puedo asegurarme de hacer mi GRR basado en ANOVA?
Gracias por adelantado
Lars
AnalíticaRe: MSA ANOVA GRR¿Qué versión de JMP? En la versión actual, si va a Analizar> Calidad y proceso> Análisis del sistema de medición, hay una opción para usar EMP (enfoque de Wheeler) o Gage R&R (un enfoque más cuantitativo).
Re: MSA ANOVA GRRHola Statman,
Estoy en JMP 16. Conozco las opciones a las que me refieres y entiendo que el EMP es un análisis de MSA más moderno y lo que entiendo es preferido. ¿Existe alguno que pueda compararse con el ANOVA GR&R de Minitab? Parece que no puedo lograr los mismos resultados que mis colegas en Minitab. Gracias.
Re: MSA ANOVA GRRTambién puede seguir utilizando la Tabla de variabilidad para R&R del sistema de medición. Por favor, consulte la documentación. aquí .
Su objetivo principal parece ser obtener el mismo resultado que MINITAB en cuanto a compatibilidad. Por lo tanto, preste atención a las opciones en la Tabla de variabilidad sobre cómo se estiman los componentes de la varianza. Es posible que deba cambiar el procedimiento si el método predeterminado no es el que necesita.
Re: MSA ANOVA GRRHola, Mark,
Ejecuté el análisis usando la Tabla de indicadores de variabilidad. Para Configuración de análisis, elegí REML y me acerqué bastante a los resultados de Minitab y concluiré que los resultados son los mismos.
Sobre la pregunta a ANOVA. Aquí es mi ignorancia que mientras tengamos la interacción operador-parte elegimos llamarla ANOVA.
Por cierto, el estudio está relacionado con datos continuos recopilados de un medidor de torque, configurado como un operador tradicional de 3, 3 repeticiones en 10 partes.
