具有不同来源和级别的单个组件的DOE我正在尝试优化配方中的麦芽糊精成分。 我想评估3种不同的麦芽糖糊精（不同的供应商-类别的），我想分别以3种浓度/水平运行。
将3种不同的麦芽糖糊精选项作为不同的因素是没有意义的，因为它们永远不会一起使用-想法是选择最佳的。 我可以做3个单独的单因素DOE，但这似乎效率不高。
是否有一个好的设计可以同时评估哪种麦芽糊精是最好的，哪种浓度是最好的？
谢谢！
美国能源部回复：DOE针对具有不同来源和级别的单个组件@thaumi 。 欢迎加入JMP社区。 有多种选择可以实现您想要的。 为了确保您对理解因果结构不感兴趣，您只是在尝试“选择获胜者”，正确。 我可以提出一些想法/问题，但我承认我是虔诚的决定论者，因此我提前致歉：
1.如果您试图确定哪个供应商是最好的，我不确定DOE是我推荐的数据收集策略。 为什么，因为我不确定您如何将供应商表示为“级别”，并且可能会出现供应商内部差异。 我可能会建议一个嵌套的采样计划，在该计划中，您将采集多个浓度不同的样本，甚至可能会嵌套一层以提高测量精度。
2.您对测量系统有多自信？
3.所有供应商的浓度均相同吗？
4.您需要多少个“材料”样品来确保这些样品代表过程中的可变性？
回复：DOE针对具有不同来源和级别的单个组件@statman提出了一些要点供您考虑。 我可能太天真了（或假设太多），但是您对问题的描述使我认为您有两个因素。 一个是供应商，这是一个三级分类变量。 另一个因素是浓度，浓度可能应该是连续的（您只能根据要拟合的模型指定级别数-二次效应需要3个级别）。 鉴于此，我认为模型将是：供应商，浓度，供应商*浓度，浓度*浓度和MAYBE供应商*浓度*浓度。
我的想法中有很多假设，因此请仔细考虑您要尝试做的事情和原因。 思考和回答@statman的问题肯定会帮助您。
回复：DOE针对具有不同来源和级别的单个组件要补充几个其他问题/想法以补充@Dan_Obermiller和@statman的想法...回想起我作为供应商质量经理的日子...选择供应商时会考虑很多非统计标准，尤其是当您说您正在寻找“最佳”时...无论这意味着什么...
1.成本（价格）。
2.从质量/成分的角度来看，长期变化。
3.交货时间。 如果您组织的目标之一是最大程度地减少流程清单中的工作，单件流程设计以及一般的良好精益实践，则这一点很重要。
4.最小订购数量限制？
5.准时交货性能。
6.放心/有风险的放心供应。 例如...在这个COVID世界中...供应商是否会由于大流行原因而不得不关闭？
不幸的是，我的经验是上述标准几乎总是压倒了在性能测试/评估中学习或观察到的任何工程/科学建议。 希望您的组织有所不同？
