ソースとレベルが異なる単一コンポーネントのDOE製剤のマルトデキストリン成分を最適化しようとしています。 私が評価したい3つの異なるマルトデキストリンがあり（異なるサプライヤー-カテゴリー）、それぞれを3つの濃度/レベルで実行したいと思います。
3つの異なるマルトデキストリンオプションを異なる要素として置くことは意味がありません。なぜなら、それらが一緒に使用されることは決してないからです。アイデアは、最良のものを選択することです。 3つの別々の1要素DOEを実行できますが、これは非効率的なようです。
どのマルトデキストリンが最良で、どの濃度が最良であるかを同時に評価するための優れた設計はありますか？
ありがとう！
DOERe：ソースとレベルが異なる単一コンポーネントのDOE@thaumi 。 JMPコミュニティへようこそ。 あなたが望むかもしれないことを達成するために複数のオプションがあります。 念のために言っておきますが、あなたは因果構造を理解することに興味がなく、「勝者を選ぶ」ことを試みているだけです。 私は私の考え/質問のいくつかを提供することができますが、私は敬虔な決定論者であることを認めますので、事前に謝罪します：
1.どのサプライヤーが最適かを判断しようとしている場合、DOEが推奨されるデータ収集戦略になるかどうかはわかりません。 理由は、サプライヤのバリエーション内にある可能性が高い「レベル」としてサプライヤをどのように表すかわからないためです。 複数の濃度の複数のサンプルを採取し、測定精度のためにレイヤーをネストするネストされたサンプリング計画を提案するかもしれません。
2.測定システムにどの程度自信がありますか。
3.濃度はすべてのサプライヤーで同じですか？
4.「材料」のサンプルの数は、それらのサンプルがプロセスの変動性を表すというある程度の信頼性を持つ必要がありますか？
Re：ソースとレベルが異なる単一コンポーネントのDOE@statmanあなたが考慮すべきいくつかの良い点を提起します。 私はおそらく素朴すぎた（または想定しすぎた）のですが、あなたの問題の説明から、あなたには2つの要因があると思いました。 1つはSupplierで、これは3レベルのカテゴリ変数です。 もう1つの要素は、おそらく連続的であるはずの濃度です（適合させたいモデルに基づいてレベルの数を指定するだけです。2次効果には3つのレベルが必要です）。 これを考えると、モデルは次のようになると思いました：サプライヤー、濃度、サプライヤー*濃度、濃度*濃度、およびMAYBEサプライヤー*濃度*濃度。
私の考えにはたくさんの仮定がありますので、あなたが何をしようとしているのか、そしてその理由について非常によく考えてください。 考えて答える@statmanの質問は確かにあなたを助けるでしょう。
Re：ソースとレベルが異なる単一コンポーネントのDOE補足するいくつかの追加の質問/考えを追加するには@Dan_Obermillerそして@statmanの考え...そしてサプライヤーの品質管理者としての私の時代を思い起こさせる...特にあなたが「最高の」を探していると言うとき、サプライヤーの選択に入る多くの非統計的基準があります...それが意味するものは何でも..。。
1.コスト（価格）。
2.品質/組成の観点からの長期変動。
3.リードタイム。 これは、組織の目標の1つが仕掛品在庫、単一フロープロセス設計、および一般的なリーンプラクティスの最小化である場合に重要です。
4.最小注文数量の制限はありますか？
5.時間通りの配達パフォーマンス。
6.確実な供給に対する自信/リスク。 たとえば...このCOVIDの世界では...パンデミックの理由でサプライヤーをシャットダウンする必要がありますか？
残念ながら、私の経験では、上記の基準は、パフォーマンステスト/評価で学習または観察されたエンジニアリング/科学的な推奨事項をほぼ常に圧倒していました。 あなたの組織が違うといいのですが？
