DOE pour un seul composant avec différentes sources et niveauxJ'essaie d'optimiser le composant maltodextrine d'une formulation. Il y a 3 maltodextrines différentes que j'aimerais évaluer (différents fournisseurs - catégoriels), et j'aimerais exécuter chacune à 3 concentrations/niveaux.
Cela n'a pas de sens de mettre les 3 différentes options de maltodextrine comme des facteurs différents, car elles ne seront jamais utilisées ensemble - l'idée est de choisir la meilleure. Je pourrais faire 3 DOE à un facteur distincts, mais cela semble inefficace.
Existe-t-il une bonne conception pour évaluer simultanément quelle maltodextrine est la meilleure et quelle concentration est la meilleure ?
Merci!
Conception d'expériencesRe : DOE pour un seul composant avec différentes sources et différents niveauxJe ne discuterai pas avec le CoA et comment ils échantillonnent le matériau pour obtenir cela, mais le CoA n'indique-t-il pas une valeur DE réelle? Et cette valeur n'est-elle pas issue d'une échelle de mesure continue ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas faire les facteurs DE et Concentration. Il semble que les deux soient en fait des variables continues et ce serait bien de connaître la meilleure combinaison ? Cela pourrait être modélisé si vous exécutiez une factorielle 3 ^ 2. Sinon, vous pouvez optimiser la concentration dans chaque valeur DE, puis comparer ces "meilleures" conditions de chaque DE.Re : DOE pour un seul composant avec différentes sources et différents niveaux@P_Bartell merci pour ces points - certainement toutes des considérations importantes.
Dans ce cas, j'essaie d'examiner les différences causées par une caractéristique de la maltodextrine elle-même (les équivalents dextrose/DE). C'est extrêmement important pour quelques aspects différents de notre processus (et, comme vous l'avez mentionné ci-dessous - il y a de nombreux résultats différents à équilibrer). J'ai juste dit "différents fournisseurs" comme raccourci pour indiquer les niveaux de catégorie (parce que différents fournisseurs fabriquent les différents produits DE), mais je pense que j'ai appris une leçon dans cet article sur le fait d'essayer de simplifier les choses mais de les rendre plus compliquées en conséquence.
J'apprécie la contribution !
Re : DOE pour un seul composant avec différentes sources et différents niveauxSalut @statman .Merci pour votre réponse rapide et réfléchie. Oui, j'essaie juste de choisir un gagnant plutôt que de déterminer la causalité.
1) Je ne crois pas que la variabilité intra-fournisseur soit réellement une préoccupation majeure dans ce cas. Cette expérience utilisera des produits chimiques hautement purifiés fournis avec des CoA certifiant les équivalents de dextrose de lot (DE), qui est le paramètre réel dont nous nous soucions entre les fournisseurs. Nous savons par des travaux antérieurs qu'il existe une très faible variation autour de ces équivalents de dextrose entre différents lots d'un même fournisseur. Mais oui, je ne sais pas non plus si un DOE est la bonne approche ici, ce qui est la raison de ma question 
2) Nous avons des systèmes de mesure bien établis et robustes avec une faible variabilité et les avons quantifiés et évalués dans le passé - encore une fois, ce n'est pas une préoccupation majeure pour nous dans ce cas.
3) La maltodextrine elle-même est "pure" quel que soit le fournisseur, mais comme mentionné ci-dessus, elles auront des valeurs DE différentes. Le plan est de dissoudre différentes quantités de chaque type à différentes concentrations, et finalement d'évaluer à la fois la source et la concentration sur notre produit final.
4) Bonne question. Généralement, pour une expérience non-DOE, nous traiterons les choses en trois exemplaires, et tant que notre variation est faible, nous en restons là. Évidemment, avec les EOD, ce n'est pas toujours le cas. Mais comme mentionné ci-dessus, je ne suis pas si préoccupé par un niveau élevé de variabilité intra-source.
Merci encore pour votre temps!
Re : DOE pour un seul composant avec différentes sources et différents niveauxPour ajouter quelques questions/réflexions supplémentaires pour compléter @Dan_Obermiller et @statman 's pensées... et revenant à mes jours en tant que responsable de la qualité des fournisseurs... il existe de nombreux critères non statistiques qui entrent dans la sélection des fournisseurs, en particulier lorsque vous dites que vous recherchez le "meilleur"... quoi que cela signifie ...
1. Coût (prix).
2. Variation à long terme d'un point de vue qualité/composition.
3. Délai d'exécution. Ceci est important si l'un des objectifs de votre organisation est de minimiser le travail dans l'inventaire des processus, la conception de processus de flux à la pièce et simplement les bonnes pratiques Lean générales.
4. Restrictions de quantité minimum de commande ?
5. Performances de livraison à temps.
6. Confiance/risque dans l'approvisionnement assuré. Par exemple... dans ce monde COVID... le fournisseur devra-t-il fermer pour des raisons pandémiques ?
Malheureusement, mon expérience a été que les critères ci-dessus ont presque toujours dépassé toutes les recommandations techniques/scientifiques qui ont été apprises ou observées lors des tests/évaluations de performance. J'espère que votre organisation est différente ?
Re : DOE pour un seul composant avec différentes sources et différents niveaux@statman soulève quelques bons points à considérer. J'étais probablement trop naïf (ou je supposais trop), mais votre description du problème m'a amené à penser que vous aviez deux facteurs. L'un est Fournisseur, qui est une variable catégorielle à 3 niveaux. L'autre facteur est la concentration qui devrait probablement être continue (vous ne spécifiez que le nombre de niveaux en fonction du modèle que vous souhaitez adapter - les effets quadratiques nécessitent 3 niveaux). Compte tenu de cela, j'ai pensé que le modèle serait : Fournisseur, Concentration, Fournisseur*Concentration, Concentration*Concentration et PEUT-ÊTRE Fournisseur*Concentration*Concentration.
Il y a BEAUCOUP d'hypothèses dans ma pensée, alors soyez très attentif à ce que vous essayez de faire et pourquoi. Réfléchir et répondre @statman Les questions de vous aideront certainement.
Re : DOE pour un seul composant avec différentes sources et différents niveaux@thaumi . Bienvenue dans la communauté JMP. Il existe plusieurs options pour obtenir ce que vous souhaitez. Juste pour être sûr, vous n'êtes pas intéressé à comprendre la structure causale, vous essayez simplement de "choisir le gagnant", correct. Je peux proposer certaines de mes réflexions/questions, mais j'avoue que je suis un fervent déterministe, donc je m'excuse d'avance :
1. Si vous essayez de déterminer quel fournisseur est le meilleur, je ne suis pas sûr que le DOE soit ma stratégie de collecte de données recommandée. Pourquoi, parce que je ne sais pas comment vous représenteriez le fournisseur comme un "niveau" avec la variation probable au sein du fournisseur. Je pourrais suggérer un plan d'échantillonnage imbriqué dans lequel vous prélevez plusieurs échantillons de concentrations multiples et peut-être même imbriquez une couche pour la précision des mesures.
2. Dans quelle mesure êtes-vous confiant dans le système de mesure ?
3. Les concentrations sont-elles les mêmes pour tous les fournisseurs ?
4. De combien d'échantillons de "matériaux" aurez-vous besoin pour avoir un degré de confiance que ces échantillons représentent la variabilité des processus ?
