En JMP Clinical 8, ya tenemos plantillas sobre eficacia para estudios oncológicos.
Algunos clientes tienen curiosidad sobre si habría más plantillas de eficacia (para otras áreas de terapia) que se agregarían a nuestro JMP Clinical y sus preguntas me provocan pensamientos.
En mi opinión, significa que se deben estandarizar varios análisis de eficacia para diferentes áreas de terapia, como esos análisis de seguridad. Pero, ¿se puede realmente estandarizar el análisis de eficacia (plantillas / informes)? Por ejemplo, en los estudios de dermatitis atópica, se utilizarán muchos criterios de valoración como EASI / IGA / PtGA / DLQI ... y los métodos estadísticos varían en los diferentes estudios.
Me gustaría escuchar las ideas de sus chicos sobre este tema.:smiling_face_with_smiling_eyes:
Hola @yupnglee ,
Cuando publicamos el informe de respuesta a tumores y mostramos este informe a los clientes, se emocionaron y le hicieron muchas de las mismas preguntas que usted tiene. Agregar un informe de respuesta de punto final clínico estandarizado que es de naturaleza similar al informe de respuesta tumoral es algo que se ha agregado a la lista de mejoras de funciones para una versión futura de JMP Clinical.Mientras tanto, necesitamos recopilar tantos nombres de clientes (nombres de empresas) y detalles específicos de lo que les gustaría ver (los enlaces a artículos o ejemplos son los más útiles).
¿Podría enviar una lista de clientes que lo hayan solicitado?
Además, hay dos lugares para introducir mejoras: Lista de deseos externa para clientes y Lista de deseos interna para el personal. Ingresar ideas y mejoras en estos lugares (junto con los nombres de los clientes para la lista interna) nos ayudará a votar y priorizar,
Tenemos algunos informes como Tendencias de tiempo y Gráficos de cascada (% de cambio desde la línea de base para ambos) que se pueden usar para la eficacia si sus puntos finales son datos basados en Hallazgos. Combinarlos como en Tumor Response, es uno de nuestros objetivos.Una cosa que puede ayudar a que estos informes existentes sean más útiles es tener una medida sustituta para ayudar a determinar la eficacia como los criterios del tipo de mejor respuesta RECIST 1.1.
Otra idea es usar cosas como Hallazgos ANOVA para pruebas estadísticas de eficacia entre tratamientos. También Hallazgos Tiempo hasta el evento donde el evento se define como algún punto final clínico en el tiempo. Hay otras formas de determinar si hay un evento significativo o clínicamente significativo y nos gustaría saber más sobre estos métodos.
Siempre se puede utilizar el componente JMP de JMP Clinical para realizar sus propios análisis personalizados y guardarlos como un complemento.Incluso hay un conjunto de API donde se puede modificar un informe clínico de JMP existente de forma ad hoc. Esto se cubrió brevemente en un Presentación de Discovery Summit Europe 2019 (mire hacia el final de las diapositivas) . Sé que ha solicitado más documentación sobre personalización y ejemplos para que los clientes puedan hacerlo ellos mismos, pero lamentablemente solo tenemos los enlaces API para una descripción de las funciones.
He comenzado el proceso de hacer algunos ejemplos más del uso de estas API, pero lo dejo para una publicación de blog (o varias) para comenzar la documentación de ejemplos. Espero que esto ayude a actuar como una solución intermedia a medida que agreguemos los informes que se solicitan con mayor frecuencia.
Gracias Chris, recopilaré sus listas de deseos durante las entrevistas con los clientes.
