In JMP Clinical 8, abbiamo già modelli sull'efficacia per gli studi di oncologia.
Alcuni clienti sono curiosi di sapere se ci sarebbero più modelli di efficacia (per altre aree terapeutiche) da aggiungere al nostro JMP Clinical e le loro domande provocano i miei pensieri.
A mio avviso, ciò significa che varie analisi di efficacia per diverse aree terapeutiche dovrebbero essere standardizzate come quelle analisi di sicurezza. Ma l'analisi dell'efficacia (modelli / report) può davvero essere standardizzata? Ad esempio, negli studi sulla dermatite atopica, verranno utilizzati molti endpoint come EASI / IGA / PtGA / DLQI ... ei metodi statistici variano a seconda degli studi.
Mi piacerebbe sentire le idee dei tuoi ragazzi su questo argomento.:smiling_face_with_smiling_eyes:
Ciao @yupnglee ,
Quando abbiamo pubblicato il rapporto sulla risposta al tumore e mostrato ai clienti questo rapporto, si sono entusiasmati e hanno posto molte delle stesse domande che hai tu. L'aggiunta di un report di risposta dell'endpoint clinico standardizzato di natura simile al report di risposta al tumore è stato aggiunto all'elenco dei miglioramenti delle funzionalità per una versione futura di JMP Clinical.Nel frattempo, dobbiamo raccogliere quanti più nomi di clienti (nomi di società) e dettagli specifici di ciò che vorrebbero vedere (i collegamenti a documenti o esempi sono i più utili).
Potreste inviare un elenco di clienti che lo hanno richiesto?
Inoltre, ci sono due posti per i miglioramenti da inserire: Lista dei desideri esterna per i clienti e Lista dei desideri interna per il personale. L'inserimento di idee e miglioramenti in questi luoghi (insieme ai nomi dei clienti per l'elenco interno) ci aiuterà a votare e a stabilire le priorità,
Abbiamo alcuni report come Time Trends e Waterfall Plots (variazione% rispetto al basale per entrambi) che possono essere utilizzati per l'efficacia se i loro endpoint sono dati basati sui risultati. Combinarli come in Tumor Response, è uno dei nostri obiettivi.Una cosa per rendere più utili questi rapporti esistenti è avere una misura sostitutiva per aiutare a determinare l'efficacia come i criteri del tipo di risposta migliore RECIST 1.1.
Un'altra idea è usare cose come Risultati ANOVA per test statistici di efficacia tra i trattamenti. Anche Tempo all'evento dove l'evento è definito come un endpoint clinico nel tempo. Esistono altri modi per determinare se c'è un evento significativo o clinicamente significativo e vorremmo saperne di più su questi metodi.
È sempre possibile utilizzare il componente JMP di JMP Clinical per effettuare le proprie analisi personalizzate e salvarle come componente aggiuntivo.C'è anche una serie di API dove è possibile modificare un rapporto clinico JMP esistente in modo ad hoc. Questo è stato brevemente trattato in a Presentazione del Discovery Summit Europe 2019 (guarda verso la fine delle diapositive) . So che hai chiesto ulteriore documentazione sulla personalizzazione ed esempi in modo che i clienti possano farlo da soli, ma sfortunatamente abbiamo solo i collegamenti API per una descrizione delle funzioni.
Ho iniziato il processo per fare alcuni altri esempi dell'uso di queste API, ma lo lascerò a un post sul blog (o più) per iniziare la documentazione degli esempi. Spero che questo contribuisca a fungere da soluzione intermedia man mano che aggiungiamo le relazioni più comunemente richieste.
Grazie Chris, raccoglierò le loro liste dei desideri durante le interviste ai clienti.
