Dans JMP Clinical 8, nous avons déjà des modèles sur l'efficacité pour les études en oncologie.
Certains clients sont curieux de savoir s'il y aurait plus de modèles d'efficacité (pour d'autres domaines de thérapie) à ajouter à notre clinique JMP et leurs questions suscitent mes réflexions.
À mon avis, cela signifie que diverses analyses d'efficacité pour différents domaines thérapeutiques devraient être normalisées comme ces analyses d'innocuité. Mais les analyses d'efficacité (modèles / rapports) peuvent-elles vraiment être standardisées? Par exemple, dans les études sur la dermatite atopique, de nombreux paramètres tels que EASI / IGA / PtGA / DLQI ... seront utilisés et les méthodes statistiques varient selon les études.
J'aimerais entendre les idées de vos gars sur ce sujet.:cara_que_sonríe_con_ojos_sonrientes:
salut @yupnglee ,
Lorsque nous avons publié le rapport Tumor Response et montré ce rapport aux clients, ils sont devenus enthousiastes et ont posé bon nombre des mêmes questions que vous. L'ajout d'un rapport de réponse au point final clinique standardisé de nature similaire au rapport de réponse tumorale a été ajouté à la liste des améliorations de fonctionnalités pour une future version de JMP Clinical.En attendant, nous devons collecter autant de noms de clients (noms d'entreprises) et de détails spécifiques de ce qu'ils aimeraient voir (des liens vers des articles ou des exemples sont les plus utiles).
Pourriez-vous envoyer une liste de clients qui en ont fait la demande?
En outre, il existe deux emplacements pour les améliorations à saisir: Liste de souhaits externe pour les clients et Liste de souhaits interne pour le personnel. Entrer des idées et des améliorations à ces endroits (ainsi que les noms des clients pour la liste interne) nous aidera à voter et à établir des priorités,
Nous avons des rapports tels que les tendances temporelles et les graphiques en cascade (% de changement par rapport à la référence pour les deux) qui peuvent être utilisés pour l'efficacité si leurs paramètres sont des données basées sur les résultats. Les combiner comme dans Tumor Response, est l'un de nos objectifs.Une chose pour aider à rendre ces rapports existants plus utiles est d'avoir une mesure de substitution pour aider à déterminer l'efficacité comme les critères de type RECIST 1.1 Meilleure réponse.
Une autre idée est d'utiliser des choses comme Résultats ANOVA pour des tests statistiques d'efficacité entre les traitements. Également Résultats Time to Event où l'événement est défini comme un paramètre clinique dans le temps. Il existe d'autres moyens de déterminer s'il y a un événement significatif ou cliniquement significatif et nous aimerions en savoir plus sur ces méthodes.
On peut toujours utiliser le composant JMP de JMP Clinical pour effectuer ses propres analyses personnalisées et les enregistrer en tant que complément.Il y a même un ensemble de Apis où l'on peut modifier un rapport clinique JMP existant de manière ad hoc. Cela a été brièvement couvert dans un Présentation du Discovery Summit Europe 2019 (regardez vers la fin des diapositives) . Je sais que vous avez demandé plus de documentation sur la personnalisation et des exemples afin que les clients puissent le faire eux-mêmes, mais malheureusement, nous n'avons que les liens API pour une description des fonctions.
J'ai commencé le processus de création d'exemples supplémentaires de l'utilisation de ces API mais je laisserai le soin à un article de blog (ou à plusieurs) de commencer la documentation des exemples. J'espère que cela servira de solution intermédiaire lorsque nous ajoutons les rapports les plus fréquemment demandés.
Merci Chris, je collecterai leurs listes de souhaits lors des entretiens clients.
