윤곽 프로파일 러 질문안녕하세요,
적합 모델 플랫폼의 윤곽 프로파일 러와 관련된 질문이있었습니다.
아시다시피 응답에 대해 상한 및 하한을 지정하면 해당 한계를 벗어나는 그래프에 음영 영역이 추가됩니다. 공백은 귀하의 응답이 설정된 한도 내에있는 영역입니다. x 축에 요인을 지정하고 y에 다른 요인을 지정할 수 있으며 다른 변수에 대한 슬라이더를 이동하여 그래프가 어떻게 변하는 지 확인할 수 있습니다.
쉬운 방법이 있는지 알아 내려고 노력 중입니다. 자동화하다 x / y에서 선택한 요소에 대해 공백이 최대화되고 음영 영역이 최소화되도록 축으로 사용되지 않는 다른 요소의 슬라이딩? 아니면 슬라이딩은 항상 수동 프로세스입니까?
미리 감사드립니다!
Re : Contour Profiler 질문안녕 뿡뿡 ,
좋은 질문이지만 대답은 '아니오'라고 생각합니다. 응답이 사양 한계 (QbD 용어의 "설계 공간")를 충족하는 공백을 최대화하기위한 솔버는 없습니다.
Modde (DOE 소프트웨어)에는 이런 일을 할 수있는 능력 개발팀이 이것을 고려했다고 생각하지만 말처럼 간단하지는 않습니다.
귀하의 예에서는 등고선도에서 두 요인의 공백을 최대화하기 위해 추가 요인의 설정을 변경합니다. 이 작업을 수행하고 싶은 상황이있을 수 있지만 추가 요인의 정확한 설정이 등고선도에서 2 개 요인을 구부릴 수있는 최대 능력을 제공하면서도 응답 사양을 충족하는 것을 실제로 알려줍니다. 두 가지 요소를 제외하고 모두 정확하게 설정할 수있는 상황은 많지 않습니다.
더 일반적으로 우리는 모든 요소의 크기에서 가장 큰 상자가 무엇인지 알고 싶어합니다. 그래야 모든 요소를 조정하고 여전히 사양을 달성 할 수 있습니다. 그리고 저는 이것이 Modde가 할 수 있다고 주장하는 것이라고 생각합니다. 그러나 전에 말했듯이 영역의 다차원 모양이 종종 불규칙하기 때문에 이것은 들리는 것보다 더 어렵습니다. 따라서 우리가 찾을 수있는 다양한 상자가 있으며 어떤 요소가 다른 요소보다 더 다양 할 수 있기를 원하는지에 대해 몇 가지 결정을 내려야합니다. (어떤 차원에서 상자가 가장 길기를 원합니까). Modde가이 문제를 어떻게 해결하는지 잘 모르겠습니다.
일반 예측 프로파일 러의 시뮬레이션 기능은이를 직접적으로 해결하지 않지만 프로세스 또는 시스템의 가장 강력한 설정을 찾는 데 매우 유용합니다. 이 프레젠테이션 이것에 대한 훌륭한 개요입니다.
특정 요구 사항이있는 고객이있는 경우 해당 고객을 추가하는 것이 좋습니다. 위시리스트 .
도움이 되었기를 바랍니다.
필
