Salut tout le monde,
J'avais une question spécifique au profileur de contour dans la plate-forme de modèle d'ajustement.
Comme vous le savez, si vous spécifiez des limites haute et basse pour une réponse, cela ajoutera des zones ombrées au graphique là où vous tombez en dehors de ces limites. L'espace blanc sera la zone où votre réponse se situe dans les limites fixées. Vous pouvez désigner un facteur sur l'axe x et un autre sur y, et vous pouvez déplacer les curseurs des autres variables pour voir comment le graphique change.
J'essaye de comprendre s'il existe un moyen facile de automatiser le glissement des autres facteurs qui ne sont pas utilisés comme axes afin que l'espace blanc soit maximisé et les régions ombrées minimisées pour les facteurs choisis sur les x / y? Ou le glissement est-il toujours un processus manuel?
Merci d'avance!
salut @cweisbart ,
Bonne question mais je pense que la réponse est non. Il n'y a pas de solveur pour maximiser l'espace blanc où les réponses rencontrent leurs limites de spécification («l'espace de conception» dans la terminologie QbD).
Modde (un logiciel DOE) a quelques capacité à faire ce genre de chose et je pense que le développement a envisagé cela, mais ce n'est pas aussi simple qu'il y paraît.
Dans votre exemple, nous modifierions les paramètres des facteurs supplémentaires pour maximiser l'espace blanc des 2 facteurs sur le tracé de contour. Il peut y avoir des situations dans lesquelles nous aimerions faire cela, mais cela nous indique seulement quels paramètres précis des facteurs supplémentaires nous donnent la capacité maximale de fléchir les 2 facteurs sur le tracé de contour tout en respectant les spécifications de réponse. Il n'y a pas beaucoup de situations où nous pouvons définir avec précision tous les facteurs sauf 2.
Plus généralement, nous voulons vraiment savoir quelle est la plus grande boîte dans les dimensions de tous les facteurs, de sorte que nous puissions flexibles tous les facteurs et toujours atteindre les spécifications. Et je pense que c'est ce que Modde prétend pouvoir faire. Mais, comme je l'ai déjà dit, c'est plus difficile qu'il n'y paraît, car la forme multidimensionnelle de la région sera souvent irrégulière. Il y a donc différentes cases que nous pourrions trouver et nous aurions besoin de prendre des décisions sur les facteurs que nous voudrions pouvoir varier plus que d'autres. (Dans quelles dimensions voulons-nous que la boîte soit la plus longue). Je ne sais pas comment Modde aborde cela.
La capacité de simulation dans le profileur de prédiction régulier ne traite pas directement ce problème, mais est vraiment utile pour trouver les paramètres les plus robustes d'un processus ou d'un système. Cette présentation est un excellent aperçu de cela.
Si vous avez un client avec un besoin spécifique, il serait bon qu'il l'ajoute au Liste de souhaits .
J'espère que ça aide,
Phil
