結果進來了！
在我們的在線分析會議的最後一次社交活動上2021年歐洲JMP發現峰會，與會者對一系列Cookie的照片進行了投票。 每對照片均由志願者根據設計的實驗根據說明進行拍攝。 有關實驗的更多詳細信息，請參見單獨的博客文章概述它。
與會者需要從每組照片A或B中挑選兩張照片中的哪張對他們更具誘惑力。
儘管與會者尚未立即知道，但我們的攝影師改變的因素有：
- 飲料：牛奶/茶/咖啡
- 盤子類型：實心/圖案
- 環境：內部/外部
- 盤子上的餅乾數量： 2/6
- 圖像：彩色/黑白
- 使用道具：是/否
非常感謝粘土巴克用於在社交活動中幫助收集數據並準備分析。 他設置了與Bradley-Terry模型一起使用的數據集，如之前幾篇文章中所見（這裡和這裡）。 完全公開：由於數據是實時收集的，並且Clay具有可用百分比，因此輸入了每對圖片的百分比。 因此，它假裝我們有100名受訪者，而在任何給定時間我們只有70至80名。將此模型建模為選擇圖片A的概率，在社交Clay期間向我們展示了主要效果模型JMP ：
這告訴我們，根據受訪者的觀點，六個cookie優於兩個cookie（在討論中出現），顏色勝於黑白，使用道具可能會產生很小的影響。
在社交之後，考慮交互並進行一些模型改進，我們最終得到了這個模型：
仍然是同一回事–六個餅乾和一個彩色圖像是主要驅動因素，但牛奶/咖啡/茶和外部環境可以，這取決於您要與之進行比較。 相互作用是配對圖片所具有的因素，因此從這裡很難看到。 如果您想進一步研究細節，我附上了原始數據表和為Bradley-Terry模型設置的數據表。
克萊恩（Clay）也很友善地設置了探查器，因此您可以比較選擇圖片A和圖片B定義的給定設置的可能性。 如果您想探索模型，交互式Profiler在JMP Public上可用。
根據我們的模型，這兩張圖片看起來很誘人。 請在評論中讓我知道，這些餅乾是否確實對您看起來不錯（或不太好）。
最後的想法
收集一些人口統計信息與結果一起會很有趣，但是由於該事件是虛擬的，因此我們希望使其盡可能簡單。
如果我們再次考慮進行這樣的實驗，那麼我將改變我們處理道具的方式，該道具在該實驗中是非常開放的。 更具體地說明道具的類型將使您更好地了解使用道具是否會有所作為。
如果您感興趣的話，本文的附件是幾個供分析的數據版本和一組帶有圖片的幻燈片。
