結果が出ました！
オンライン分析会議の最後のソーシャルイベントでJMPディスカバリーサミットヨーロッパ2021 、出席者は一連のクッキーの写真のペアに投票しました。 写真の各ペアは、計画された実験に基づく指示に従ってボランティアによって撮影されました。 実験の詳細については、別のブログ投稿それを概説します。
参加者は、2枚の写真のどちらが各セット（写真Aまたは写真B）からより魅力的になるかを選択する必要がありました。
出席者にはすぐにはわかりませんが、写真家によって変更された要因は次のとおりです。
- 飲料：ミルク/紅茶/コーヒー
- プレートの種類：ソリッド/パターン
- 設定：内側と外側
- プレート上のクッキーの数： 2/6
- 画像：カラー/白黒
- 小道具を使用する：はい・いいえ
どうもありがとうクレイバーカーソーシャル中にデータを収集し、分析を準備するのに役立ちます。 彼は、以前のいくつかの投稿で見られたように、ブラッドリー-テリーモデルで使用されるデータセットを設定しました（ここにそしてここに）。 完全な開示：データはリアルタイムで収集されており、Clayには利用可能なパーセンテージがあったため、写真の各ペアのパーセンテージが入力されました。 つまり、いつでも70から80の回答者がいたのに、100人の回答者がいるふりをします。これを写真Aが選択される確率としてモデル化すると、ソーシャルクレイの間に、 JMP ：
これは、回答者によると、6つのクッキーが2つよりも優れており（議論で出てきた）、白黒よりも色が好ましく、小道具を使用すると小さな効果がある可能性があることを示しています。
ソーシャルの後、相互作用を考慮し、いくつかのモデルの改良を経て、私たちはこのモデルに行き着きました：
それでもほとんど同じ話です。6つのクッキーとカラー画像が主な推進要因ですが、比較対象によっては、ミルク/コーヒー/紅茶と屋外の設定が主な要因になる可能性があります。 相互作用はペアの画像が何を持っているかを考慮しているので、ここから見るのは少し難しいかもしれません。 詳細を詳しく知りたい場合は、元のデータテーブルとBradley-Terryモデル用に設定されたデータテーブルを添付しました。
クレイは親切にもプロファイラーを設定してくれたので、写真Aと写真Bで定義されている設定で写真Aを選択する確率を比較できます。 モデルを調べたい場合は、インタラクティブプロファイラーはJMPパブリックで利用可能です。
私たちのモデルによると、これらの2つの写真は魅力的に見えるはずです。 それらのクッキーのプレートが本当にあなたに似合う（またはあまり良くない）かどうかコメントで知らせてください。
最終的な考え
結果と一緒に人口統計情報を収集することは興味深いことでしたが、イベントは仮想であったため、可能な限り単純なものにしたいと考えました。
このような実験をもう一度考えた場合は、この実験のために非常に制限のないままにした小道具の処理方法を変更します。 小道具の種類についてより具体的にすることで、小道具を使用することが違いを生むかどうかについてより良いアイデアが得られます。
この投稿に添付されているのは、分析用のデータのいくつかのバージョンと、興味があれば写真付きのスライドのセットです。
