回复：普法丰冯除了红线和置信带，这些图对我来说看起来都一样。 Fit Model的线似乎已断开，但数据点对我来说似乎是相同的。
我以前没有看到过这种行为，也无法复制它。 您能否分享适合您的模型的一些细节？ 您是否有任何排除的数据点？ 模型拟合中是否存在“错误”或“警告”？ 您使用的模型表格是什么？ 所有因素都是连续的吗？
您提供的任何信息都可能有助于确定该行为何不同。
回复：检查正态分布的残差（正态分位数图）感谢您的回答。
这些点本身似乎是相同的，但是不幸的是，不同的红线和置信带使我有些困惑。
该模型是根据RSM设计（45次尝试）创建的，使用最小二乘法进行了调整，尚未进行进一步的缩小或编辑。
因此，它仍然包含所有主要影响，二次影响和2因子相互作用。 总共使用了4个连续系数和1个5阶跃系数（不连续）。
调整期间，我既没有显示错误也没有警告，并且我使用了目标大小的所有45个值（没有丢失或排除的点）。
顺便说一句，我有两个目标。 第二个有同样的问题。 我是一起调整目标值还是单独调整目标值都没有关系。
检查正态分布的残差（正态分位数图）你好，
我已经使用DoE创建了一个测试计划，现在想对其进行评估。 当然，在拟合模型时，我想检查残差是否为正态分布。 为此，我在模型窗口中显示了“剩余法线分位数图”。
另外，我将残差另存为一列，并通过“分布”将它们显示为直方图。 还可以选择创建“正常分位数图”。
现在我的问题是：使用存储的残差时，“残留法线位数”和“法线图”之间有区别吗？ 我实际上认为两个图应该相同，但是图中显示的线条和间隔看起来不同（请参见图片）。
有人碰巧知道为什么吗？
许多问候
分析工具美国能源部图形学回复：普法丰冯我不知道为什么线条看起来像它们那样。 我可以告诉您，这与您的5级分类因素有关。 我认为，此时最好让您联系JMP技术支持，以查看他们是否可以确定绘制线条的方式。
