Re : Prüfung von Residuen auf Normalverteilung (Diagramm Normalquantile)플롯은 빨간색 선과 신뢰 구간을 제외하고는 동일하게 보입니다. Fit Model의 선이 벗어난 것처럼 보이지만 데이터 포인트는 나에게 동일하게 보입니다.
나는 이전에이 동작을 본 적이 없으며 재현 할 수 없습니다. 적합한 모델에 대한 세부 정보를 공유해 주시겠습니까? 제외 된 데이터 포인트가 있습니까? 모형 적합의 일부로 "오류"또는 "경고"가 있습니까? 사용한 모델 형식은 무엇입니까? 모든 요소가 연속적입니까?
제공하는 모든 정보는 해당 라인이 다른 이유를 판별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Re : 정규 분포에 대한 잔차 확인 (정규 분위수 다이어그램)답변 해주셔서 감사합니다.
포인트 자체는 똑같은 것 같지만, 안타깝게도 다른 빨간색 선과 신뢰 밴드가 나를 약간 혼란스럽게합니다.
모델은 RSM 설계 (45 회 시도)에 따라 생성되었으며 최소 제곱을 사용하여 조정되었으며 아직 더 이상 축소되거나 편집되지 않았습니다.
따라서 여전히 모든 주 효과, 2 차 효과 및 2- 요인 상호 작용이 포함됩니다. 총 4 개의 연속 및 1 개의 5 단계 요소 (연속이 아님)가 사용되었습니다.
조정하는 동안 오류나 경고가 표시되지 않았고 목표 크기의 45 개 값을 모두 사용했습니다 (누락 또는 제외 된 점 없음).
그건 그렇고, 두 가지 목표가 있습니다. 그리고 두 번째도 같은 문제가 있습니다. 목표 값을 함께 조정하든 개별적으로 조정하든 하나만 조정하든 차이가 없습니다.
정규 분포에 대한 잔차 확인 (정규 분위수 다이어그램)안녕,
DoE를 사용하여 테스트 계획을 작성했으며 지금 평가하고 싶습니다. 물론 모델을 피팅 할 때 잔차가 정규 분포를 따르는 지 확인하고 싶습니다. 이를 위해 모델 창에 "잔차 정규 분위수 다이어그램"을 표시했습니다.
또한 잔차를 열로 저장하고 "분포"를 통해 히스토그램으로 표시했습니다. "정상 분위수 다이어그램"을 생성하는 옵션도 있습니다.
이제 내 질문에 : 저장된 잔차를 사용할 때 "잔차 정규 분위수 다이어그램"과 "정규 분위수 다이어그램"사이에 차이가 있습니까? 실제로 두 다이어그램이 동일해야한다고 생각했지만 다이어그램에 표시된 선과 간격이 다르게 보입니다 (그림 참조).
그 이유를 아는 사람이 있습니까?
많은 인사
해석학암사슴제도법Re : Prüfung von Residuen auf Normalverteilung (Diagramm Normalquantile)선이 왜 그렇게 보이는지 모르겠습니다. 5 단계 범주 형 요인과 관련이 있다고 말할 수 있습니다. 이 시점에서 JMP 기술 지원에 연락하여 선이 왜 그랬는지 확인할 수 있는지 확인하는 것이 가장 좋습니다.
