Re：PrüfungvonResiduenauf Normalverteilung（Diagramm Normalquantile）プロットは、赤い線と信頼区間を除いて、私には同じように見えます。 Fit Modelからの線はずれているように見えますが、データポイントは私には同じように見えます。
私はこれまでこの動作を見たことがなく、再現することもできません。 フィットするモデルの詳細を教えていただけますか？ 除外されたデータポイントはありますか？ モデル適合の一部として「エラー」または「警告」はありますか？ 使用したモデルフォームは何ですか？ すべての要因が継続していますか？
提供する情報は、その行が異なる理由を判断するのに役立つ場合があります。
Re：正規分布の残差のチェック（正規分位数図）答えてくれてありがとう。
ポイント自体は同じように見えますが、残念ながら、異なる赤い線と信頼区間は私を少し混乱させます。
モデルはRSM設計（45回の試行）に従って作成され、最小二乗法を使用して調整され、さらに縮小または編集されていません。
したがって、それでもすべての主効果、2次効果、および2要素交互作用が含まれています。 合計4つの連続係数と1つの5ステップ係数（連続ではない）が使用されました。
調整中、エラーも警告も表示されず、ターゲットサイズの45個の値すべてを使用しました（欠落または除外されたポイントはありません）。
ちなみに、私には2つのターゲットがあります。 そして2番目も同じ問題を抱えています。 目標値を一緒に調整するか、個別に調整するか、1つだけ調整するかは関係ありません。
正規分布の残差のチェック（正規分位数図）こんにちは、
DoEを使用してテスト計画を作成しましたが、それを評価したいと思います。 もちろん、モデルをフィッティングするときは、残差が正規分布しているかどうかを確認したいと思います。 これを行うために、モデルウィンドウに「残差正規分位数の図」を表示しました。
さらに、残差を列として保存し、「分布」を介してヒストグラムとして表示しました。 「正規分位数の図」を作成するオプションもあります。
さて、私の質問です。保存された残差を使用する場合、「残差正規分位数の図」と「正規分位数の図」に違いはありますか？ 実際、両方の図は同じである必要があると思いましたが、図に示されている線と間隔は異なって見えます（写真を参照）。
誰かがたまたまその理由を知っていますか？
多くのご挨拶
分析DOEグラフィックスRe：PrüfungvonResiduenauf Normalverteilung（Diagramm Normalquantile）なぜ線がそのように見えるのかわかりません。 それはあなたの5レベルのカテゴリー要因に関連していると言えます。 この時点で、JMPテクニカルサポートに連絡して、線がそのように描かれている理由を判断できるかどうかを確認するのが最善だと思います。
