Prüfung von Residuen auf Normalverteilung (Diagramm Normalquantile)Hallo,
ich habe über DoE einen Versuchsplan erstellt und möchte diesen jetzt auswerten. Bei der Modellanpassung möchte ich natürlich prüfen, ob die Residuen normalverteilt sind. Dazu habe ich mir im Modell-Fenster das "Diagramm der Residuen-Normalquantile" anzeigen lassen.
Zusätzlich habe ich die Residuen als Spalte gespeichert und mir diese über "Verteilungen" als Histogramm anzeigen lassen. Hier gibt es zudem die Möglichkeit ein "Diagramm der Normal-Quantile" zu erstellen.
Nun zu meiner Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen dem "Diagramm der Residuen-Normalquantile" und dem "Diagramm der Normal-Quantile" bei Verwendung der gepeicherten Residuen? Ich dachte eigentlich, dass beide Digramme identisch sein sollten aber die in den Diagrammen dargestellten Geraden und Intervalle sehen unterschiedlich aus (siehe Bilder).
Hat zufällig jemand eine Idee, woran das liegt?
Viele Grüße
AnalyticsDOEGraphicsRe: Prüfung von Residuen auf Normalverteilung (Diagramm Normalquantile)Die Handlungen sehen für mich bis auf die rote Linie und die Vertrauensbänder gleich aus. Die Linie von Fit Model scheint aus zu sein, aber die Datenpunkte erscheinen mir gleich.
Ich habe dieses Verhalten noch nie gesehen und kann es nicht reproduzieren. Könnten Sie möglicherweise einige Details des Modells mitteilen, zu dem Sie passen? Haben Sie ausgeschlossene Datenpunkte? Gibt es "Fehler" oder "Warnungen" als Teil der Modellanpassung? Welche Modellform haben Sie verwendet? Sind alle Faktoren kontinuierlich?
Alle von Ihnen angegebenen Informationen können dazu beitragen, festzustellen, warum diese Zeile anders ist.
Re: Prüfung von Residuen auf Normalverteilung (Diagramm Normalquantile)Danke für die Antwort.
Die Punkte selbst scheinen gleich zu sein aber genau die unterschiedlichen roten Linien und Konfidenzbänder verwirren mich leider etwas.
Das Modell ist nach einem RSM-Design erstellt (45 Versuche), über Least-Squares angepasst und noch nicht weiter reduziert oder bearbeitet.
Es enthält also noch alle Haupteffekte, quadratischen Effekte und 2-Faktor-Wechselwirkungen. Insgesamt wurden 4 kontinuierliche und ein 5 stufiger Faktor (nicht kontinuierlich) verwendet.
Bei der Anpassung wurden mir auch weder errors noch warnings angezeit und ich habe alle 45 Werte der Zielgröße verwendet (keine missing oder excluded points).
Ich habe übrigens zwei Zielgrößen. Und bei der zweiten tritt das gleiche Problem auf. Dabei macht es keinen Unterschied ob ich die Zielgrößen zusammen, getrennt oder nur eine anpasse.
Re: Prüfung von Residuen auf Normalverteilung (Diagramm Normalquantile)Ich weiß nicht, warum die Linien so aussehen, wie sie aussehen. Ich kann Ihnen sagen, dass es mit Ihrem 5-stufigen kategorialen Faktor zusammenhängt. Ich denke, an dieser Stelle ist es am besten, wenn Sie sich an den technischen Support von JMP wenden, um zu erfahren, ob er feststellen kann, warum die Linie so gezogen wird, wie sie ist.
