367570_es-ES

liliconcom

Incorporación del error de medición en el análisis de Dunnetts

Quiero comenzar a incorporar mi error de medición en mi análisis de Dunnetts.He adjuntado un archivo a continuación que tiene dos variables que estoy tratando de determinar si son diferentes.Ambas variables se probaron 3 veces y cada prueba se midió 3 veces.Dado que estoy tratando de determinar si las variables son diferentes en el pasado, siempre he promediado las 3 mediciones y las he usado como valor para cada prueba en mi análisis de Dunnetts.Sin embargo, estaba interesado en averiguar si había una forma de incorporar el error en mis mediciones en mi análisis.Además, esperaba instrucciones sobre cómo hacer esto por mí mismo, ya que haré este tipo de análisis con frecuencia en el futuro.Gracias.

AnalíticaScriptingRe: Incorporación de errores de medición en el análisis de Dunnetts

No estoy seguro de si te entiendo bien

pero si toma los datos sin procesar para su análisis, verá el error justo en el resultado del análisis. Entonces tomaría los datos sin procesar.

El análisis le dice si el error es grande en comparación con la diferencia entre las variables que desea detectar.

Pero, por supuesto, debe preocuparse por la medición, debe ser lo suficientemente precisa para detectar la diferencia que debe detectar.
Esa es la razón por la que es posible que deba realizar una MSA antes de comenzar con mediciones reales.

 

Re: Incorporación de errores de medición en el análisis de Dunnetts

Hola Georg,

 

Lo siento por la respuesta tardía.Mencionaste hacer un MSA.¿Qué es eso?No había escuchado ese término antes.

 

Lo que ha sugerido es una de las formas en que he intentado hacer este análisis.Pero el problema que tengo es que le da a mi experimento más poder del que realmente tiene.Mi experimento está analizando si las variables son diferentes o no.Para determinar si esto es cierto, he realizado 3 pruebas.Entonces mi n = 3 para cada variable.Pero si tomo todos los valores de medición, JMP está analizando los datos como mi n = 9, lo cual no es así.Lamentablemente, no puedo corregir el error inherente a mis medidas.Mirándolo desde esta perspectiva, ¿es posible usar todos mis puntos de medición y luego cambiar manualmente la variable n?