Incorporer l'erreur de mesure dans l'analyse DunnettsJe veux commencer à incorporer mon erreur de mesure dans mon analyse de dunnetts.J'ai joint un fichier ci-dessous qui a deux variables que j'essaie de déterminer si elles sont différentes.Les deux variables ont été testées 3 fois et chaque test a été mesuré 3 fois.Depuis que j'essaie de déterminer si les variables sont différentes dans le passé, j'ai toujours fait la moyenne des 3 mesures et utilisé comme valeur pour chaque test dans mon analyse dunnetts.Cependant, j'étais intéressé à savoir s'il y avait un moyen d'incorporer l'erreur dans mes mesures dans mon analyse.De plus, j'espérais des instructions sur la façon de le faire moi-même, car je ferai fréquemment ce genre d'analyse à l'avenir.Merci.
AnalytiqueScriptingRe: Incorporer l'erreur de mesure dans l'analyse DunnettsJe ne sais pas si je vous comprends bien,
mais si vous prenez les données brutes pour votre analyse, vous verrez l'erreur directement dans le résultat de l'analyse. Je prendrais donc les données brutes.
L'analyse vous indique si l'erreur est importante par rapport à la différence entre les variables que vous souhaitez détecter.
Mais bien sûr, vous devez vous soucier de la mesure, elle doit être suffisamment précise pour détecter la différence que vous devez détecter.
C'est la raison pour laquelle vous devrez peut-être faire un MSA avant de commencer des mesures réelles.
Re: Incorporer l'erreur de mesure dans l'analyse DunnettsSalut Georg,
Désolé pour la réponse tardive.Vous avez mentionné faire un MSA.Qu'est-ce que c'est?Je n'ai jamais entendu ce terme auparavant.
Ce que vous avez suggéré est l'une des façons dont j'ai essayé de faire cette analyse.Mais le problème que j'ai, c'est que cela donne à mon expérience plus de puissance qu'elle n'en a réellement.Mon expérience cherche à savoir si les variables sont différentes ou non.Pour déterminer si cela est vrai, j'ai fait 3 tests.Donc mon n = 3 pour chaque variable.Mais si je prends toutes les valeurs de mesure, JMP analyse les données comme mon n = 9, ce qui n'est pas le cas.Je ne peux malheureusement pas corriger l'erreur inhérente à mes mesures.En regardant les choses sous cet angle, est-il possible d'utiliser tous mes points de mesure puis de modifier manuellement la variable n?
