GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？こんにちは、
分析ツールとしてGC-FID（ガスクロマトグラフィー-水素炎イオン化検出器）を使用している会社と連絡を取り合っています。
彼らは原材料を比較しており、どの分析特性がより良いパフォーマンスにつながるかを理解したいと考えています。
誰かがこの種のデータを持っていますか？
PLSは適切なツールのようですが、いくつかの出版物でSVMを見たことがありますが、何か考えはありますか？
FDEについても考えていましたが、PLSが従来のツールである場合、追加コストの価値はありますか？
ありがとうございました。
エマニュエル
@phil_kay @bill_worley
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？データが周波数領域にあるのか時間領域にあるのか知っていますか？
ETA：周波数領域のように見えます。 ガソリンNIRデータセットはおそらく近いでしょう。 ここではPLSが使用されます。
このようなものを想定すると： https://www.researchgate.net/figure/Gas-chromatography-flame-ionization-detector-FID-results-of-the-outer-nest-tube_fig1_43285974
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？@Emmanuel_Romeu 、
PLSは、このタイプの分析の業界標準として長い間使用されてきました。個人的には、特にDTWのようなすべてのデータ操作オプションを考慮に入れると、FDEはこのタイプのデータに対して素晴らしい働きをすると思います。クロマトグラフィーデータの分析は、実行時間が異なる可能性があり（少なくともR＆D設定では）、PLSで分析するのは非常に困難であるため、困難な場合があります。@HadleyMyersデータが完全な形式でない場合にPLSを使用することの苦痛の素晴らしい例があります。これは、PLSでこれを分析するための基本的なメッセージが数か月かかり、研究論文につながったスライドです。これは、FDEを使用して数分で実行できます。
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？エマニュエル、
FDEはクロマトグラムを比較するための優れた方法ですが、必ずしもその種のデータを定量化するために使用するツールではありません。ただし、ターゲットカーブがある場合は、非常に便利です。
GCクロマトグラムは、特定の気化化合物がクロマトグラフィーカラムの固定相と相互作用する（または相互作用しない）後の溶出時間に基づいています。すべてのクロマトグラフィーは、一般的に同様の原理に基づいています。検出モードは大きく異なります。
サンプルがオーブンに注入された後、サンプルはフラッシュ気化され、このミッシュマッシュのガスはキャリアガスによってカラムに運ばれます。通常はヘリウムですが、水素もキャリアガスとして使用されます。GCは、識別または定量化に使用できます。
同定は、既知の化合物をクロマトグラフィーシステムに注入し、検出器（この場合はFID）から溶出する際のリテンションタイムを決定することに基づいています。化合物が検出器に当たると、「燃焼」し、「クロマトグラム」に記録される信号を生成します。これは、ターゲットカーブを使用したFDEの合理的な使用法である可能性があります。
定量化はより複雑であり、既知量の目的の化合物を含む溶液の調製が必要です。このタイプの分析から検量線を作成します。
PLSは、クロマトグラム全体が記録され、ガソリンデータの近赤外分光データと同様の列ヘッダーとしての時点がある場合に合理的です。 @danielvalente推奨。すべての行は1つのサンプルです。
このデータは非常に広く、それがPLSが非常にうまく機能する理由です。Generalized Regressionは、スペクトルデータを使用してスキャンするElastic Netを使用しても非常にうまく機能し、ニューラルネットも柔軟性があるため試してみる価値があります。
連絡することをお勧めします@JeremyAshJMP彼はFDEプラットフォームでクロマトグラフィーデータとピーク検出アルゴリズムを使用してきました。
クロマトグラフィーのレッスンは申し訳ありませんが、お客様が何を達成しようとしているのかをよりよく理解するのに役立つことを願っています。
ベスト、
ビル
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？FPCがキャリブレーションされている場合は、結果を定量化できる可能性があります。 簡単な例として、組成がわかっているサンプルを準備し、関数を取得してから、組成変数を補足情報として使用します。 FDOEのように。
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？ここにはたくさんの良い返事があります。
まず、データ分析の課題の詳細のいくつかを確認する必要があることを付け加えておきます。 まず第一に、彼らはどのような形式のデータを持っていますか：生のクロマトグラムまたは「ピークテーブル」の形式の要約データ？
クロマトグラフィーメソッドを使用すると、機器ソフトウェアは各サンプルのクロマトグラムのさまざまなピークを識別し、各ピークの要約統計量（積分面積、幅、対称性など）を生成することがよくあります。 多くの場合、各サンプルの各ピークの積分面積のデータテーブルは、科学的な問題を解決するために必要なものです。 基本的に、サンプル内のそれぞれの異なる化学物質は、クロマトグラムの時間/ x軸上の一意のポイントにピークを生成します。 ピークの面積は、サンプル内のそのエンティティの量に比例します。
これが彼らがしなければならないことであるかどうか私に知らせてください。 使用できるかもしれない例がありますが、広く共有したくありません。
他の人が述べているように、生のクロマトグラムを使用する必要がある場合は、FDEが役立つ可能性があります。 特定の状況ですでにこれを行っている顧客の例がいくつかあります。 しかし、FDE機能は、クロマトグラフィーの例の大部分で実際に役立つためには、まだかなりの開発が必要です。現在、FDEは非常に単純なクロマトグラムでのみ有用であり、この例ではそうではないようです。 使用できるデータセットの例はわかりません。
これがお役に立てば幸いです。
フィル
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？こんにちはダン、
私の理解は「時間領域」ですが、確認する価値があるので、確認します。
データセットはここで言及されている「ガソリンオクタンNIR」ですか（ D50ガソリンオクタンNIR（ガードナー）-JMPユーザーコミュニティ）？
エマニュエル
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？こんにちはピーター、
確かに私はDTWを宣伝することを念頭に置いていました。 ただし、現時点では、データセットのサイズを70k行から7kに減らしてクロマトグラムを整列させるのは簡単であるため、明確な問題はないとお客様は述べています。 フォローアップミーティングでお会いしましょう。 連絡します@HadleyMyersあなたが言及したデータセットについて。
エマニュエル
Re：GC-FIDデータ：PLS、SVM、FDE？こんにちはエマニュエル、
これはピートが参照しているデータセットだと思います。単に発酵データをワイドフォーマットに変換しただけです。PLSを使用して分析しようとすると、FDEワークフローよりも長く、はるかに複雑であり、それでも簡単に伝達できる回答が得られないことに気付くでしょう。
