如何检查2条非线性趋势线的统计显着性？尊敬的JMP社区，
我有一个问题想请教。
案例分析：
1.我们正在测量物体的表面轮廓。
2.物体长150厘米。
3.有两种测量方法，分别称为（方法A）和（方法B）。
下面是一个简单的图，显示：
X轴（离散整数）=对象长度。
Y轴（连续数据）=对象轮廓的度量（在X的每个增量处度量）。
问题：
如何检查这两个趋势线之间是否存在统计差异？
请注意，此处我们无法对两组数据进行统计测试（仅在方法A和B之间的测量结果上），因为数据与对象的特定长度有关。
例如 ：
如果对象表面完全平坦，则用两种方法（A和B）记录的趋势线应为平坦线。
在我的情况下，对象是曲线（笑脸），因此方法（A和B）都显示曲线，如图所示。
有没有一种方法可以检查2条或更多条非线性趋势线的统计差异？
感谢您对此的想法。 非常感谢。
，
克里斯
分析工具回复：如何检查2条非线性趋势线的统计显着性？你好@ChrisLooi ，
由于您正在比较方法A和方法B以测量同一事物，因此听起来这很适合进行Bland-Altman分析。 您可以在上面阅读维基这里和来自美国国立卫生研究院这里。
大概您有一种方法（也许是A？）是标准方法，并且您想比较一下替代测试方法（B？）得出的结果是否相同。 您可以通过考虑Bland Altman分析来完成此操作，该分析将两个量度之间的差异与两个量度的平均值进行比较。 然后，您可以使用缩放后的标准偏差对此进行绘制，以查看两种方法之间是否存在系统差异。
另一种选择是，如果方法A和B正在测量相同的物体，并且应该导致除噪声以外或多或少的相同测量，那么您始终可以将A的结果与B的结果作为Y轴绘制，作为X轴。 如果它们完美匹配，则您将获得一条45度的直线，但不会如此，但是它们应该很近。 斜率应接近1，y轴截距应接近0。 评估这种契合度还可以使您了解一种方法与另一种方法的对应程度。
希望这可以帮助！，
DS
回复：如何检查2条非线性趋势线的统计显着性？只是另一个想法...仅查看您提供的图表，这些度量的差异有多大的实际意义？ 从科学或工程的角度来看，差异有多大？ 您是否尝试过两次测量同一精确对象的方法？ 这将提供精度重复性的估计。 在比较方法时，我可能更感兴趣哪种方法具有更好的可重复性。
