363549_ja-JP

liliconcom

最も近い整数に変換 - 四捨五入なし

やあ。

 

JMP を初めて使用するので、これは典型的な初心者の間違いだと思います。

 

小数を四捨五入せずに整数に変換する必要があります。

 

例 1: 値 0.5986 が列 1 からコピーされ、列 2 に保存されます。 0 を column2 に保存する必要があります。 代わりに 1 が保存されます。

例 2: 値 1.5986 が列 1 からコピーされ、列 2 に保存されます。 1 を column2 に保存する必要があります。 代わりに 2 が保存されます。

 

Round(x, 0) を使用してみましたが、数値は常に切り上げられます。

また、column1 の値をフォーマットして数値に変換し直すことも試みました（失敗）。

 

Column1 は次のように定義されています。

New Column( "Time",
  Numeric,
  Continuous,
  Format( Best, 12),
 );

Column2 は次のように定義されています。

New Column( "WholeSeconds",
  Numeric,
  Continuous,
  Format( Fixed Dec, 5, 0),
 );

コード：

For Each Row( 
 lvTime = dt:Time;
 dt:WholeSeconds = Round( lvTime,0);
);

ご協力をよろしくお願いいたします。

 

ありがとう。

コンテンツの構成データアクセスデータのブレンディングとクリーンアップマスカスタマイゼーション品質およびプロセスエンジニアリング結果の共有と伝達Re: 最も近い整数に変換 - 四捨五入なし

親愛なる@swanthog , スクリプトでは、行数が異なるテーブルで平方 y = x*x を計算するための 3 つの異なる方法をテストしました。

結果は、

• ループには10倍の時間がかかる
• テーブル操作として
• 行列計算はテーブル演算よりも 5 倍高速です

また、コードがきれいでエラーが少ないという観点から、各要素に対応する機能が組み込まれている他のメソッド (テーブルと行列) がある場合は、ループを回避することをお勧めします。

 

ただし、小さなスクリプトの場合、パフォーマンスが問題にならない場合は、ループも問題ありません。 (著者の目から見て) 読みやすさも重要です。

 

 

Re: 最も近い整数に変換 - 四捨五入なし

ゲオルグさん、そしてtxnelsonさん、ありがとうございました。

 

名前解決のヒントも感謝します。 ドキュメントではまだ見つけていませんでした。

 

ループを避けることが推奨されているのは、パフォーマンスへの悪影響によるものだと思います。 そうですか？ ループ式とテーブル式を使用した場合、パフォーマンスへの影響や違いは (大まかに) どのようなものですか?

 

ありがとう！

ローレンス

Re: 最も近い整数に変換 - 四捨五入なし

に加えて@txnelson 、そのコードは次のとおりです。

ご覧のとおり、数式を使用したり、その列に値を書き込んだりできます。
可能であれば、テーブルでループなしで実行できる場合は、(行ごとの) ループを回避することをお勧めします。

Names Default To Here( 1 );

cdt = New Table( "Example Floor",
 add rows( 2 ),
 New Column( "Time", Numeric, Continuous, Format( Best, 12 ), set values( [0.5986, 1.5986] ) ),
 New Column( "WholeSeconds_formula", Numeric, Continuous, Format( Best, 12 ), Formula( Floor( :Time ) ) ),
 New Column( "WholeSeconds_value", Numeric, Continuous, Format( Best, 12 ), set each value( Floor( :Time ) ) )
);

 

Re: 最も近い整数に変換 - 四捨五入なし

Floor() 関数と Ceiling() 関数を使用できます。