363549_it-IT

liliconcom

Converti al numero intero più vicino - Nessun arrotondamento

Ciao.

 

Essendo nuovo in JMP, sono sicuro che questo sia un tipico errore dei principianti.

 

Devo convertire un numero decimale in un numero intero senza arrotondare.

 

Esempio 1: il valore 0,5986 viene copiato dalla colonna1 e salvato nella colonna2. 0 dovrebbe essere salvato nella colonna 2. Invece 1 viene salvato.

Esempio 2: il valore 1.5986 viene copiato dalla colonna1 e salvato nella colonna2. 1 dovrebbe essere salvato nella colonna 2. Invece 2 viene salvato.

 

Ho provato a utilizzare Round (x, 0), ma il numero è sempre arrotondato per eccesso.

Ho anche provato a formattare il valore dalla colonna1 e riconvertire in un numero (non riesce).

 

La colonna1 è definita:

New Column( "Time",
  Numeric,
  Continuous,
  Format( Best, 12),
 );

La colonna2 è definita:

New Column( "WholeSeconds",
  Numeric,
  Continuous,
  Format( Fixed Dec, 5, 0),
 );

Codice:

For Each Row( 
 lvTime = dt:Time;
 dt:WholeSeconds = Round( lvTime,0);
);

Qualsiasi aiuto è molto apprezzato.

 

Grazie.

ScriptingRi: Converti al numero intero più vicino - Nessun arrotondamento

È possibile utilizzare le funzioni Floor () e Ceiling ().

Ri: Converti al numero intero più vicino - Nessun arrotondamento

Inoltre @txnelson , ecco il codice per questo:

Come puoi vedere, puoi utilizzare una formula o valori scritti in quella colonna.
È meglio evitare i loop (per ogni riga), se le tabelle possono farne a meno, se possibile.

Names Default To Here( 1 );

cdt = New Table( "Example Floor",
 add rows( 2 ),
 New Column( "Time", Numeric, Continuous, Format( Best, 12 ), set values( [0.5986, 1.5986] ) ),
 New Column( "WholeSeconds_formula", Numeric, Continuous, Format( Best, 12 ), Formula( Floor( :Time ) ) ),
 New Column( "WholeSeconds_value", Numeric, Continuous, Format( Best, 12 ), set each value( Floor( :Time ) ) )
);

 

Ri: Converti al numero intero più vicino - Nessun arrotondamento

Grazie, Georg e txnelson.

 

Apprezzo anche il suggerimento per la risoluzione del nome. Non l'avevo ancora trovato nella documentazione.

 

Immagino che la raccomandazione per evitare i loop sia dovuta a un impatto negativo sulle prestazioni. È giusto? Qual è (approssimativamente) l'impatto / la differenza sulle prestazioni utilizzando i loop rispetto alle formule di tabella?

 

Grazie!

Lawrence

Ri: Converti al numero intero più vicino - Nessun arrotondamento

caro @swanthog , in uno script ho testato tre diversi metodi per calcolare un quadrato y = x * x in una tabella con un diverso numero di righe.

Il risultato è,

• che il ciclo impiega dieci volte più tempo
• come l'operazione del tavolo
• e il calcolo della matrice è 5 volte più veloce dell'operazione della tabella

Anche in termini di codice pulito e meno errori, è a mio parere una buona raccomandazione per evitare i loop, se ci sono altri metodi (tabella e matrice), che hanno funzionalità integrate per indirizzare ogni elemento.

 

Ma per piccoli script e se le prestazioni non sono un problema, anche i loop vanno bene. Anche la leggibilità (agli occhi di chi scrive) conta.