DOE 사용자 정의 설계 연속 인자 2차연속 인자에서 곡률을 테스트하기 위해 설정한 DOE가 있는데 JMP에서 선택한 중심점이 내가 테스트하려는 것과 다릅니다. 예를 들어:
낮음: 20
Mid(JMP): 60; 50으로 바꾸고 싶어요
높음: 100
설계된 연구의 표에서 값을 수동으로 조정할 수 있지만 설계 평가가 정확하지 않을 수 있다는 점이 우려됩니다(예: 전력 분석, 설계 공간 비율, VIF)
평가가 정확하도록 디자인을 더 일찍 조정할 수 있는 방법이 있습니까?
실험 설계재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차그런 다음 디자인이 균형을 이루도록 다른 레벨을 변경해야 합니다.재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차오프셋 중심점은 연구 설계에 현재 설정점을 포함하는 것입니다.재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차정말 고마워재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차VIF를 확인하려면 응답 열에 아무 값이나 채우면 됩니다. 그들은 모두 같은 값일 수 있습니다. 그런 다음 VIF 번호를 제외한 모든 것을 무시하십시오. VIF는 응답 값에 의존하지 않습니다.
추정치의 상관 관계는 VIF에 대한 아이디어를 제공하도록 설계되었습니다.
재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차파티에 조금 늦었지만 질문이 있습니다. 왜 의도적으로 Center Point(연구에서 모든 연속 변수의 중심이 되도록 의도됨)를 중심에서 벗어나도록 설정합니까? 이것은 분석에서 설명되어야 하는 편향을 도입합니다. 디자인이 직교하는 경우 VIF는 당연히 1이 됩니다.
재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차댄 감사합니다.그것은 잘 작동합니다 ... 조정하고 디자인을 재평가하는 것입니다.
지금 내 유일한 문제는 시뮬레이션된 응답으로 표를 만들고 모델/모수 맞춤 추정값에 대한 VIF를 평가할 수 없다는 것입니다.VIF가 설계 평가 전력 분석 및 FDS에 더하여 < 3인 것을 보고 싶습니다.그러나 이것은 여전히 매우 잘 작동 할 것이라고 생각합니다.
재: DOE 맞춤 설계 연속 인자 2차디자인 평가가 정확하지 않은 것이 맞습니다. 따라서 설계 데이터 테이블을 만들고 변경합니다. 그런 다음 DOE > 설계 진단 > 설계 평가로 이동하여 설계와 관련된 올바른 평가를 얻으십시오.
또는 수준을 지정하는 이산 숫자가 되도록 요소를 지정할 수 있습니다. If possible이 아니라 Necessary로 2차 행렬을 변경해야 합니다.
