DOE 맞춤 설계 연속 요인 2 차연속 요소에서 곡률을 테스트하기 위해 설정 한 DOE가 있고 JMP가 선택한 중심점이 내가 테스트하려는 것과 다릅니다.예를 들면 :
낮음 : 20
중간 (JMP) : 60; 50은 변경하고 싶은 것입니다.
높음 : 100
설계 연구 표의 값을 수동으로 조정할 수 있지만 설계 평가가 정확하지 않을까 걱정됩니다 (예 : 전력 분석, 설계 공간 비율, VIF).
평가가 정확하도록 설계를 더 일찍 조정할 수있는 방법이 있습니까?
암사슴Re : DOE 맞춤 설계 연속 요인 2 차설계 평가가 정확하지 않다는 것이 맞습니다. 따라서 디자인 데이터 테이블을 만들고 변경하십시오. 그런 다음 DOE> 설계 진단> 설계 평가로 이동하여 설계와 관련된 올바른 평가를 얻습니다.
또는 요인을 수준을 지정하는 이산 숫자로 지정할 수 있습니다. 가능한 경우 2 차를 필수로 변경하십시오.
Re : DOE 맞춤 설계 연속 요인 2 차고마워 댄.그것은 잘 작동합니다 ... 조정을하고 디자인을 재평가합니다.
내 유일한 문제는 시뮬레이션 된 응답이있는 표를 만들고 모델 / 모수 적합 추정치에서 VIF를 평가할 수 없다는 것입니다.설계 평가 전력 분석 및 FDS 외에도 VIF가 3 미만인 것을보고 싶습니다.그러나 나는 이것이 여전히 잘 작동 할 것이라고 생각합니다.
Re : DOE 맞춤 설계 연속 요인 2 차파티에 조금 늦었지만 질문이 있습니다. 왜 의도적으로 중심점 (연구에서 모든 연속 변수의 중심이되도록 의도 된)을 중심에서 벗어난 설정입니까? 이는 분석에서 고려해야 할 편향을 도입합니다. 디자인이 직교하면 VIF는 물론 1이됩니다.
Re : DOE 맞춤 설계 연속 요인 2 차VIF를 확인하려면 응답 열에 아무 값이나 입력하면됩니다. 그것들은 모두 동일한 가치 일 수 있습니다. 그런 다음 VIF 번호를 제외한 모든 것을 무시하십시오. VIF는 응답 값에 의존하지 않습니다.
추정치의 상관 관계는 VIF에 대한 아이디어를 제공하기 위해 설계되었습니다.
Re : DOE 맞춤 설계 연속 요인 2 차정말 고마워
