ノミナル応答をもつモデルの R2 (R2 乗) および一般化 R2親愛なる同僚へ
Partition や XGBoost (JMP Pro16 で利用可能) など、公称応答の JMP モデルのメトリックとしてどの R2 が使用されているか疑問があります。 特に、R2 は、モデルの有効性を制御するための鍵となる分割数の測定基準として使用されます。 連続応答のモデルについてはすべて明らかですが、公称応答の R2 の式と解釈は何ですか?
一般化 R2 に関しては、まだ明確ではありません - モデル適合の推定に使用される一般化 R2 の正確なタイプ: Nagelkerke、McFadden、Craig/Uhler、または Cox-Snell? JMP のマニュアルでは、これらは等しいと報告されていますが、実際にはそうではありません: こちらhttps://statisticalhorizons.com/r2logisticそしてここ： https://stats.idre.ucla.edu/other/mult-pkg/faq/general/faq-what-are-pseudo-r-squareds/
ご回答、ご相談いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
マイケル
分析他のスクリプティングRe: ノミナル応答モデルの R2 (R2乗) および一般化 R2説明をありがとう！ 私は本当に必要なものを手に入れました。 あなたのそれぞれの答えに私から1つの称賛をしてください. 良い日曜日を！Re: ノミナル応答モデルの R2 (R2乗) および一般化 R2JMP ヘルプの一部を強調しています。
一般化 R 2 乗は、Nagelkerke または Craig and Uhler R としても知られています。 2 、これは Cox と Snell の疑似 R の正規化されたバージョンです2 .
これにより、一般化 R 2 乗が Nagelkerke バージョンであり、Craig and Uhler R2 とも呼ばれることが明らかになります。 これは、疑似 Rsquare 記事で提供されている名前と一致しています。
JMP ヘルプ文の最後の部分では、一般化 R 2 乗は Cox と Snell の疑似 R2 の正規化バージョンであると述べています。 これは、それらが同じであることを意味するものではありません。 これは、Cox と Snell の式ですが、量で除算されていることを意味します。 引用された記事の数式を参照してください。私の言いたいことがわかります。
Re: ノミナル応答モデルの R2 (R2乗) および一般化 R2さて、私の質問は 2 つで構成されています。ノミナル応答の R2 と一般化された R2 についてです。 R2 についての回答が届きました。 どうもありがとう！
一般化された R2 に関しては、ドキュメンテーションには R2 タイプの同一の文字が記載されています。 リンク + 添付ページ。 よろしければ、そちらをご確認いただき、一般化された R2 の場合を明確にしていただければ幸いです。
https://www.jmp.com/support/help/en/15.2/index.shtml#page/jmp/overall-statistics.shtml
Re: ノミナル応答モデルの R2 (R2乗) および一般化 R2名義ロジスティック回帰に関する JMP ヘルプから:
参照記事で JMP が使用していると主張しているため、これは McFadden タイプのように見えます。 JMP のドキュメントには、さまざまな RSquare タイプがすべて同じであると主張するものはありませんでした。
