347663_it-IT

liliconcom

Aspetta (0) vs Aspetta (n) vs Corri contro Fine

Ho tabelle di dati molto grandi e in costante crescita, quindi ho problemi con le formule che non finiscono. Vorrei che JMP costruisse un meccanismo per impedire agli script di continuare fino al termine di ogni riga, ma forse c'è una ragione per non farlo a cui non sto pensando. Di solito utilizzo un comando wait (n) (ad esempio wait (30);) tuttavia man mano che il set di dati cresce devo aggiornare costantemente innumerevoli istanze di "wait" per migliaia di righe di codice man mano che le tabelle diventano troppo grandi per certo righe di codice per terminare la valutazione. In seguito ho pensato di aver imparato che wait (0); sarebbe dinamico. Aspetterebbe tutto il tempo necessario per completare la valutazione prima di passare alla riga successiva, quindi ho cambiato tutto in wait (0), ma ora molte righe non vengono completate e quindi lo script si sta interrompendo. Ho sbagliato a pensare che l'attesa (0); comando sarebbe dinamico come ho descritto? Ho provato i comandi "Esegui" e "Fine" ma nessuno dei due ha funzionato. Sono tornato indietro e ho messo, ad esempio, un'attesa (30); in un punto e ha funzionato di nuovo .. quindi sono bloccato con questi incrementi di tempo statici che dovrò inevitabilmente continuare a cambiare nel tempo .. o sto facendo qualcosa di sbagliato qui?

ScriptingRi: Aspetta (0) vs Aspetta (n) vs Corri contro Fine

Hai provato a usare:

dt << Run Formulas();

o

dt << Rerun Formulas;

per quanto ne so con questi, JMP dovrebbe attendere il termine della valutazione della formula prima che continui.

Altre possibili opzioni: sono necessarie anche le formule? Ce la faresti con << Imposta ogni valore invece di formule? Forse anche l'uso di dt << Inizia aggiornamento dati ; e dt << Fine aggiornamento dati ; potrebbe essere utile.

 

Ri: Aspetta (0) vs Aspetta (n) vs Corri contro Fine

Non avrei dovuto specificare che non si tratta solo di valutazioni di formule, ma di azioni come l'apertura e l'unione o l'aggiornamento di un'altra tabella, l'ordinamento di una tabella, ecc. Quei comandi funzioneranno su cose che non sono formule?

Ri: Aspetta (0) vs Aspetta (n) vs Corri contro Fine

Penso che se hai formule nelle tabelle che stai unendo / aggiornando, potrebbe essere d'aiuto. Penso di non aver mai avuto problemi con le tabelle dati direttamente correlate a JMP che mi avrebbero richiesto di utilizzare wait (la maggior parte dei problemi sono stati correlati ad alcune variabili che non ricevevano valori o con visualizzazioni in una nuova finestra). Non conosco abbastanza dettagli tecnici su cosa sta facendo JMP in background, quindi forse potresti provare a inviare e-mail support@jmp.com per assistenza? Anche tagging @Jeff_Perkinson basato su questa vecchia risposta Come posso forzare l'esecuzione sequenziale del mio script?

 

Un paio di domande:

Stai usando Current Datatable () per fare riferimento a datatables? Quale versione di JMP stai utilizzando?

 

Collegamenti:

https://www.jmp.com/support/help/en/15.2/index.shtml#page/jmp/scripting-data-tables.shtml#ww2071832

https://www.jmp.com/support/help/en/15.2/index.shtml#page/jmp/scripting-numbers-strings-arrays-and-lists.shtml#