为什么默认的DoE定制设计对中间层的采样如此之少？执行自定义设计时，有时会指定中间级别（最高和最低级别除外），因此该级别超过2个级别。 但是，“自定义设计默认值”设计倾向于抑制对这些中间级别的采样，将最大的权重放在每个参数的最高和最低位置。 如何确定？ 我们可以指定在中间添加更多吗？
美国能源部回复：为什么默认的DoE定制设计对中间层的采样很少？JMP定制设计平台使用称为坐标交换的数学算法来最大化所谓的设计最优性标准。 JMP中有几个最佳标准。 该算法使用诸如因素数量，您想要在模型中估计的效果以及确定默认最佳性标准的运行次数，特定设计以及设计中的级别以及其他注意事项等输入作为不允许的组合，很难改变或很难改变因素，复制等。 如果您愿意，用户可以“强制” JMP使用不同的最佳性标准。 这不是我建议的路径...但是可以做到的。 最后，是的，您可以将运行添加到JMP创建的设计中。 增强设计工作流程是一个很好的起点。 如果您不愿意在现有设计中添加处理组合，则会发出警告，您可能会降低最佳性标准，并更改其他设计标准，从而可能降低设计的效率或功能以达到预期的实际目的。 再次...不推荐。 使用JMP Augment Design平台可以避免这些问题。
这是指向JMP文档的链接，解释了所支持的各种最佳性标准：最优标准
这是指向坐标交换算法的更多详细信息的链接：坐标交换算法
这是Augment Design平台/工作流程的链接：增强设计
回复：为什么默认的DoE定制设计对中间层的采样很少？@P_Bartell对JMP中的自定义设计平台有更多的了解，因此我服从他的建议。
实际上，设计的分辨率（线性）和设计允许您近似的程度（多项式）都是设计选择的考虑因素。 请记住，这是了解因果关系的实验，而不是“挑选获胜者”的测试。 我热衷于调查的顺序性（迭代性）（科学方法和模型构建）。 因此，我经常通过理解一阶线性项（允许测试分类变量和连续变量）来开始研究，并通过迭代来增加它们（增加分辨率和估计可能以中心点开头的非线性项的能力）。
我也相信过多地强调了设计结构，而没有足够的时间来理解噪声结构（通过阻止，重复，嵌套，拆分图等）。 话虽如此，您选择的设计应该能够回答您提出的问题或为您的假设提供见解。
对于您的情况，似乎您对二次关系很感兴趣。 为什么？ 您已经有一阶模型吗？ 您是否担心自己的级别设置会在这些级别之间“遗漏”重要影响？ 您所有的因素都连续吗？ 您是否熟悉稀缺性，层次结构和遗传性的指导原则？
