<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />我經常遇到如何編寫公式腳本的問題（將相同的公式應用於多個列，使用有關公式中參考列的內容）。 這通常也是人們開始編寫腳本的入口，所以他們是新手。
我最近在常規討論部分發布了一個問題，試圖讓我的客戶參與（他們沒有）和一些專家建議（任何讀過這篇文章的人）。 我真的很想給出一個可靠的答案，當這個問題出現時我可以向人們指出。 例如，如果您有 1000 多列等，建議的答案真的是最好的方法嗎？
對此的任何幫助將不勝感激。 或部落格條目。 或指出這已在其他地方介紹過？
常規討論在這裡：
將列公式編寫為多列的最佳方法？
謝謝你！
作為上一個的後續：您會注意到我使用 :Name() 函數作為列名稱。 這有助於避免因列名中包含有趣的字元而引起的任何問題。 並不總是需要，但同樣，防彈。
按照 Don 所說，我常常發現自己更進一步，使用 Eval(Parse(Substitute()))。
實際上，這實際上是動態編寫程式碼。 雖然有些不雅，但它幾乎是刀槍不入的。 這種構造並不總是最有效的（由於字元替換），但是當所有其他技巧都失敗時，它是成功的，所以了解一下是件好事。 最顯著的缺點是由於引用而無法看到顏色編碼：
名稱預設為此處（ 1 ） ;
dt =打開（ “$Sample_Data/football.jmp” ） ;
程式碼片段= “\[
新列（“_colName_平均值排名”，
數字，
“連續的”，
格式（“最佳”，12），
公式( Col Rank( Abs( Col Mean( :Name( "_colName_" )) - :Name( "_colName_" ) ) ) )
）
]\" ;
列列表= dt <<取得列名（細繩） ;
為了（我= 1 ,我<=尼特姆斯（碰撞） ,我++,
如果（柱子（ dt ,列列表[我]） <<取得建模類型== “連續的” ,
評估（解析（代替（程式碼片段, “_colName_” ,列列表[我]）））
）
） ;
如果缺少顏色編碼令您煩惱，您可以透過將字串包裝在 char(nameexpr()) 建構中來維護它，如下所示。 這增加了複雜性，但在編寫用於調試目的的程式碼時可能是值得的......一旦它起作用，您總是可以刪除char(nameexpr()) 部分並使用“\[ ]\ 」放入引號中。
底線：這不會贏得選美比賽，但是當您自己編寫字串、解析它並評估它時，您將得到您想要的東西。 將其放在後口袋中，以便 Eval(EvalExpr( ...... Expr() .... )) 失敗，而且您無法弄清楚（或沒有時間弄清楚，或不關心）原因。
名稱預設為此處（ 1 ） ;
dt =打開（ “$Sample_Data/football.jmp” ） ;
程式碼片段=字元（名稱表達式（
新專欄（ “_colName_ 平均值排名” ,
數位,
“連續的” ,
格式（ “最好的” , 12 ） ,
公式（上校軍階（腹肌（科爾平均值（ :姓名（ “_colName_” ）） - :姓名（ “_colName_” ） ） ） ）
）
）） ;
列列表= dt <<取得列名（細繩） ;
為了（我= 1 ,我<=尼特姆斯（碰撞） ,我++,
如果（柱子（ dt ,列列表[我]） <<取得建模類型== “連續的” ,
評估（解析（代替（程式碼片段, “_colName_” ,列列表[我]）））
）
） ;
乾杯，
布雷迪
勞拉，
我認為論壇中給出的答案是一種可靠的方法，不會使程式碼變得過於複雜。 我認為在這種情況下使用 Expr 和 Name Expr 是不可避免的。 下一步，您可能會考慮從循環中刪除公式以使程式碼更通用。 這樣，您就可以建立一個將公式作為參數的函數（請參閱隨附的 JSL）。 可能有一種更簡單的方法可以做到這一點，但我非常習慣使用 Substitute （而且它非常強大）。 不知道為什麼需要 [Row()] 部分，但它適用於您引用列的任何時候，除了在統計列函數內。 希望這能提供一些見解。
大學教師
