Salve esperti JMP,
Poiché abbiamo più opzioni da selezionare quando si esegue lo studio della capacità di processo in JMP, la capacità di processo (CpK e sigma stimato) presenterà alcune differenze.
So che abbiamo le opzioni "statistica variazione all'interno del sottogruppo" e "statistica intervallo mobile".
E ci sono tre sotto-selezioni in "statistica variazione all'interno del sottogruppo" se si imposta la dimensione del sottogruppo.
Mi chiedo se ci siano indicazioni pratiche, raccomandazioni nell'uso quotidiano. Grazie!
Il motivo per cui in JMP sono disponibili più metodi per calcolare quale sia effettivamente la deviazione standard utilizzata nelle varie stime dell'indice di capacità del processo è che esistono diversi modi in cui i dati sono stati raccolti e / o considerazioni pratiche che devono essere prese in considerazione. Questi metodi variabili hanno i loro modi unici di stimare la deviazione standard per fornire la migliore stima imparziale di detta quantità.
Per qualsiasi statistica di variazione all'interno dei sottogruppi, ciò presuppone che, in effetti, il metodo di raccolta dei dati abbia supportato la formazione di sottogruppi razionali. Quindi probabilmente stai usando i grafici xBar / R per valutare la stabilità del processo. Se sono stati effettivamente formati sottogruppi razionali, questo è generalmente il metodo preferito.
Ma che dire del caso in cui i mezzi con cui sono stati raccolti i dati NON supportano la formazione di sottogruppi razionali? La manifestazione più comune di questo scenario è l'utilizzo di carte individuali / mR. Pertanto, in questo caso, si consiglia generalmente di utilizzare il metodo della distanza mobile.
Tutti i metodi di cui sopra presumono un processo stabile e costante, senza evidenza di variazione di causa assegnabile per entrambi i set di carte di controllo, indipendentemente dalla metodologia di sottogruppo. Se questa presunzione non può essere soddisfatta ... il calcolo degli indici di capacità di processo è generalmente considerato una perdita di tempo e peggio ancora meno della sana pratica di metodi statistici / di qualità del suono. Qualsiasi lettura casuale di qualcosa di Deming o Wheeler in questo argomento sarà illuminante.
Spero che sia di aiuto?
Ciao signor Bartell,
Grazie per il consiglio. Mi aiuta molto a capire la capacità del processo.
