Problemi nel tenere traccia delle annotazioni del campione per l'esecuzione di un test t di un campione su un set di dati di grandi dimensioniCiao,
Sto cercando di mettere insieme uno script che determini se un dato (XYZ%) raccolto per un argomento specifico (unique_subject_id) è significativamente diverso da una popolazione di riferimento (come il veicolo nella colonna "test_article_type"). Inoltre, per un dato soggetto possono esserci diversi dati raccolti in più posizioni (variabili).
L'esecuzione del test t di un campione sembra abbastanza semplice, ma sto lottando per trovare un modo per portare con sé le informazioni 'unique_subject_id e variabili' quando si esegue l'opzione 'test mean' nella piattaforma di distribuzione facendo uso di 'XYZ%' valore per ogni "unique_subject_id_variables" utilizzando un ciclo for.
Non riesco a pensare a un modo per trasferire l'etichetta "unique_subject_id_variables" nella piattaforma di distribuzione per consentire di riportare il valore P generato nella tabella genitore senza il rischio di confusione.
Ogni suggerimento sarà molto apprezzato.
Migliore,
Sebastien
// The distribution for the "XYZ % (Norm to Ctrl Gene/Ctrl Grp)" is assessed for each variables separately for the 'vehicle' samples only ('test_article_type')
//This is used as the starting point to assess whether each "XYZ % (Norm to Ctrl Gene/Ctrl Grp)" values for every unique_subject_id is similar or not to the a reference population (ie 'vehicle') for their respective variables.
// the unique_subject_id_variables is not carried over in the pvalue report table so there is a risk of mix up when merging the Pvalue back to the main table
Names Default To Here( 1 );
Clear Log();
try(data Table( "one sample t-test validation Anonymized")<<CLOSE window=""></CLOSE>ScriptingOggetto: Problemi nel tenere traccia delle annotazioni del campione per l'esecuzione di un test t di un campione su un set di dati di grandi dimensioniquindi, la tua sceneggiatura sta facendo quello che pensi, ma è sempre poco rischioso sperare che tutto rimanga nello stesso ordine. o almeno mi rende nervoso.
Ho apportato un paio di piccole modifiche in modo da creare una tabella etichettata. Il formato wide non è l'ideale, ma può essere impilato e unito ai tuoi dati. Ti lascio risolvere quella parte.
inoltre, c'era questo commento su questa riga
//By( :variables )// does not appear to be used by the platform
solo una nota ": variabili" si riferisce a una colonna nella tabella dati, ma la tabella non ha una colonna con quel nome, quindi non fa nulla.
ecco il JSL, spero che abbia senso
// The distribution for the "XYZ % (Norm to Ctrl Gene/Ctrl Grp)" is assessed for each variables separately for the 'vehicle' samples only ('test_article_type')
//This is used as the starting point to assess whether each "XYZ % (Norm to Ctrl Gene/Ctrl Grp)" values for every unique_subject_id is similar or not to the a reference population (ie 'vehicle') for their respective variables.
// the unique_subject_id_variables is not carried over in the pvalue report table so there is a risk of mix up when merging the Pvalue back to the main table
Names Default To Here( 1 );
Clear Log();
try(data Table( "one sample t-test validation Anonymized")<<CLOSE window=""> |t|", "Prob > t", "Prob < t"} )
);
variable = column(dt,3)<<GET values=""></GET></CLOSE>
