337749_de-DE

liliconcom

Power-Funktion, ungerade Probennummer

Hallo

Ich habe einen Datensatz, der aus wenigen Proben der Gruppe Nr. 1 (8 Proben) und der Gruppe Nr. 2 (2 Proben) besteht.Ich führe einen Test durch, um die mittleren Unterschiede zu identifizieren.Da die Stichprobengröße klein ist, möchte ich verstehen, (1) wie hoch die Leistung derzeit ist (2), wie viele Stichproben für Gruppe 2 ich benötigen würde, um zu 95% vom Ergebnis überzeugt zu sein.Ich habe den Datensatz angehängt.

Jack

AnalytikBetreff: Power-Funktion, ungerade Probennummer

Von einer retrospektiven Leistungsanalyse wird abgeraten, aber Sie können Ihre Daten verwenden, um die Leistung für potenzielle Fälle zu untersuchen. Ich gehe davon aus, dass Sie die Oneway-Plattform verwendet haben. Sehen diese Seite Einzelheiten zur auf dieser Plattform verfügbaren Leistungsanalyse.

Betreff: Power-Funktion, ungerade ProbennummerDanke Mark, habe ich Recht, wenn ich denke, dass n = 2 buchstäblich zu klein ist, um die Potenzfunktion zu bestimmen. Ich habe die Daten eingesteckt und es wurde "Einige Wahrscheinlichkeitsberechnungen signalisierten Fehler" angegeben, es funktioniert mit n = 3Betreff: Power-Funktion, ungerade Probennummer

Ja. Verwenden Sie also n> 2. Verwenden Sie diese retrospektive Leistungsanalyse nicht, um prospektiv die minimale Stichprobengröße zu bestimmen? Diese Zahl ist wahrscheinlich größer als zwei.