normalizar las puntuaciones de riesgo de mortalidadHola,
Necesito normalizar las puntuaciones de riesgo de mortalidad. Uno se llama RePEAT o PRISM y el otro se llama PIM. La repetición / prisma se lleva a cabo en la sala de emergencias y la PIM se mide en la UCI Peds al ingreso.
No tengo idea ahora de normalizarlos.
cualquier ayuda apreciada!
Gracias, .
AnalíticaRe: normalización de las puntuaciones de riesgo de mortalidadEntonces, no estoy seguro exactamente (o aproximadamente) de lo que está haciendo. Pero esto puede ser muy fácil o muy difícil.
Las cosas fáciles de probar son normalizar a un estándar, o tal vez normalizar a la media, o escalar a 0-1.
¿O tal vez el peso por una puntuación?
¿Le importaría explicar el problema de forma un poco más general? ¿Quizás con un pequeño ejemplo?
Re: normalización de las puntuaciones de riesgo de mortalidad¡Gracias! Así que tengo puntuaciones de riesgo de mortalidad en la sala de emergencias y puntuaciones de riesgo de mortalidad en la UCIP. las puntuaciones de ER se llaman RePEAT y PRISM. Estoy tratando de ver si hay una asociación entre cualquier cambio en las puntuaciones de riesgo de mortalidad de los niños en la sala de emergencias que luego fueron admitidos en la UCIP. Estoy viendo si existen diferencias entre el tipo de consulta utilizada (telemedicina vs. teléfono). mi hipótesis es que quizás la telemedicina condujo a una mayor disminución de las puntuaciones de riesgo de mortalidad.
entonces. Tengo las puntuaciones de 345 pacientes. Los estandaricé en Excel usando la función estandarizar porque eso es lo que el Dr. Google dijo que hiciera, y luego los resté (PIM - PRISM) y (PIM- RePEAT).
ahora voy a hacer una prueba de Wilcoxon para ver si existen diferencias significativas entre la cohorte telemedida o telefónica.
estoy en el camino correcto? Estoy haciendo esto volando a ciegas.
