normalisation des scores de risque de mortalitéSalut,
J'ai besoin de normaliser les scores de risque de mortalité. L'un s'appelle RePEAT ou PRISM et l'autre s'appelle PIM. La répétition / prisme a lieu à l'urgence et le PIM est mesuré à l'USI Peds à l'admission.
Aucune idée maintenant de les normaliser.
toute aide appréciée!
Merci, .
AnalytiqueRe: normalisation des scores de risque de mortalitéDonc, ne savez pas exactement (ou approximativement) ce que vous faites. Mais cela peut être vraiment facile ou très difficile.
Les choses faciles à essayer sont, la normalisation à une norme, ou peut-être la normalisation à la moyenne, ou la mise à l'échelle à 0-1.
Ou peut-être pondérer par un score?
Pourriez-vous expliquer le problème de manière un peu plus générale? Peut-être avec un petit exemple?
Re: normalisation des scores de risque de mortalitéMerci! J'ai donc des scores de risque de mortalité aux urgences et des scores de risque de mortalité à l'USIP. les scores ER sont appelés RePEAT et PRISM. J'essaie de voir s'il y a une association entre tout changement dans les scores de risque de mortalité des enfants des urgences qui ont ensuite été admis à l'USIP. Je cherche à savoir s'il existe des différences entre le type de consultation utilisé (télémédecine vs téléphone). mon hypothèse est que la télémédecine a peut-être conduit à une plus grande diminution des scores de risque de mortalité.
donc. J'ai les scores de 345 patients. Je les ai standardisés dans Excel en utilisant la fonction de standardisation parce que c'est ce que le Dr Google a dit de faire, puis je les ai soustraits (PIM - PRISM) et (PIM-RePEAT).
maintenant je vais faire un test wilcoxon pour voir s'il existe des différences significatives entre la cohorte télémédiée ou téléphonique.
suis-je sur la bonne voie? Je fais un peu ce vol à l'aveugle.
