사망률 위험도 정상화안녕하세요,
사망 위험 점수를 정상화해야합니다. 하나는 RePEAT 또는 PRISM이라고하고 다른 하나는 PIM이라고합니다. 반복 / 프리즘은 응급실에서 이루어지며 PIM은 입원시 Peds ICU에서 측정됩니다.
이제 이것을 정상화 할 생각이 없습니다.
어떤 도움을 주셔서 감사합니다!
감사, .
해석학Re : 사망 위험도 정상화따라서 정확히 (또는 대략적으로) 무엇을하고 있는지 확실하지 않습니다. 그러나 이것은 정말 쉽거나 매우 어려울 수 있습니다.
시도하기 쉬운 일은 표준으로 정규화하거나 평균으로 정규화하거나 0-1로 확장하는 것입니다.
아니면 점수에 따른 가중치?
문제를 좀 더 일반적으로 설명해 주시겠습니까? 약간의 예를 들어 보시겠습니까?
Re : 사망 위험도 정상화감사! 그래서 저는 사망률 점수의 ER 위험이 있고 사망률 점수의 PICU 위험이 있습니다. ER 점수는 RePEAT 및 PRISM이라고합니다. 저는 응급실에서 PICU에 입원 한 어린이의 사망 위험 점수 변화 사이에 연관성이 있는지 확인하려고합니다. 사용 된 상담 유형 (원격 진료 대 전화)간에 차이가 있는지 살펴보고 있습니다. 나의 가설은 아마도 원격 진료가 사망률 위험을 더 크게 감소 시켰다는 것입니다.
그래서. 345 명의 환자에 대한 점수가 있습니다. Google 박사가 말한 것이므로 표준화 기능을 사용하여 엑셀로 표준화 한 다음 (PIM-PRISM) 및 (PIM- RePEAT)를 뺍니다.
이제 저는 윌 콕슨 테스트를 통해 텔레 메드 코호트와 전화 코호트 사이에 중요한 차이가 있는지 확인하겠습니다.
나는 올바른 길을 가고 있는가? 나는이 플라잉 블라인드를하고있다.
