샘플링 계획안녕
4개의 서로 다른 로트(A,B,C,D)가 있고 각 로트에는 24개의 용기가 포함되어 있으며 각 용기는 3번 테스트되므로 테스트용 샘플은 72개입니다. 나는 더 적은 수의 샘플을 테스트해야 하는 샘플링 계획을 세우려고 노력 중이므로 다음 샘플링 계획의 통계적 검정력을 비교하고 싶습니다.
사례 1: 모든 샘플 테스트(n=24x3)
사례 2: 다른 모든 컨테이너 테스트(n= 12x3)
사례 3: 세 번째 컨테이너마다 테스트(n=8x3)
사례 4: 네 번째 컨테이너마다 테스트(n= 6x3)
사례 5: 대체 컨테이너를 두 번 테스트합니다(n=12x2).
JMP로 이 문제를 해결하는 가장 쉬운 방법은 무엇입니까? 이를 위해 JSL 스크립트가 필요합니까?
자동화 및 스크립팅Re: 샘플링 계획우선, 이 두 JMP 데이터 테이블은 CSV 형식이나 Excel 형식과 같은 외부 파일을 가져오는 것으로 보입니다. 따라서 값만 입력됩니다. JMP로 실험을 설계할 때 생성되는 메타데이터의 양은 두 경우 모두 누락되었습니다. 또한 Container의 모델링 유형을 연속 요소가 아니기 때문에 명목으로 변경했습니다.
확실하지 않지만 두 경우 모두 동일하지 않은 몇 가지 사항이 있습니다. 컨테이너의 레벨이 일치하지 않습니다. 그 차이는 다른 매개변수 세트를 가지고 있으므로 전력을 비교할 수 없음을 의미합니다.
JMP는 누락된 메타 데이터 없이 의도된 요인, 응답 또는 모델을 결정할 수 없습니다.
Re: 샘플링 계획@Mark_Bailey 응답해 주셔서 감사합니다. 디자인(파일 case1 및 case2 첨부)을 비교했지만 작동했지만 디자인을 비교할 때 세 개의 열이 호환되지 않아 해당 열과 일치할 수 없다는 오류가 표시됩니다. 이 오류가 발생하는 이유를 알 수 없습니다. 디자인을 비교할 때 내가 놓치거나 잘못하고 있는 것이 있습니까?
3번이 아닌 2번의 테스트만 했을 때 디자인을 비교해보고 디자인의 위력을 확인하고 싶어서 다른 형태로 데이터를 배열해 보았지만(첨부된 시나리오 1과 시나리오 2 파일), 이 디자인들을 비교해 보니 변화가 없었습니다. 힘에서 (위는 힘의 차이가 있음을 보여줍니다). 올바른 방법이 무엇인지 궁금하십니까?
Re: 샘플링 계획귀하의 상황에 대해 몇 가지 의견이 있습니다. 당신이 정말로 걱정하는 것은 권력입니까? 어떤 질문에 답하려고 합니까? 미래 조건에 대한 귀하의 연구는 얼마나 대표성이 있습니까? 측정 시스템 변동, 로트 내 변동 및 로트 변동과 연구 사이의 추정이 중첩되어 있는 것 같습니다. 연구를 로트 내 구성 요소로 편향시킨 것으로 보이므로 연구에서 로트 내 샘플 수를 줄일 수 있습니다.
Re: 샘플링 계획JMP에는 디자인 비교 플랫폼이 있습니다. 프로세스는 간단합니다. 각 후보를 디자인하고 이에 대한 데이터 테이블을 만듭니다. DOE > 설계 진단 > 설계 비교를 선택합니다. 현재 데이터 테이블은 참조 디자인입니다. 다른 후보를 선택하고 진행합니다. 전력 비교는 평가의 첫 번째 부분입니다.
